Ухвала суду № 61880191, 10.10.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/813/16-ц

№ провадження 2/629/586/16

У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

10.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:Білаш ОСОБА_4, КП «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про поновлення порушеного права користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_5, в якому прохає визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №41 в буд.22, що на мікрорайоні 3 у місті Лозова Харківської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

11.04.2016 року через канцелярію суду відповідач подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5,в якій прохає поновити його порушене право на користування житловим приміщенням, розташоване за адресою: м.Лозова,м-н.3,буд.22.кв.41 Харківської області; вселити та визнати за ним право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.

25.05.2016 року дані позови об»єднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник позивача-відповідача адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Позивач відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача - позивача адвокат ОСОБА_7 у судове засідання під час вирішення питання щодо продовження строку розгляду справи не з»явилася.

Суд,з оглядом на складність справи, та у відповідності до ст. 157 ЦПК України, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача відповідача - адвоката ОСОБА_6, та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 33,157, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити на 15 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:Білаш ОСОБА_4, КП «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про поновлення порушеного права користування житловим приміщенням.

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук