Ухвала суду № 61879764, 07.10.2016, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/430/16-ц

провадження №2/624/273/16

УХВАЛА

про витребування доказів

смт. Кегичівка 07 жовтня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» (далі - ОСОБА_3 «Насінневе»), ОСОБА_4 районної державної адміністрації (далі - ОСОБА_4 РДА) про визнання угоди недійсною та заборони вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання угоди недійсною та заборони вчиняти певні дії.

Особи, які беруть участь у розгляді справи у судове засідання не зявились. Від представника відповідача ОСОБА_3 «Насінневе» надійшло клопотання про витребування доказів, а також заява про проведення судового засідання у її відсутність. Представник позивача ОСОБА_5 надав заяву, згідно з якою проти клопотання не заперечив, просив розглянути його без його присутності. Представник відповідача ОСОБА_4 РДА надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з заявленим клопотанням про витребування доказів, відповідачем зазначено, що звертаючись до суду в обґрунтування порушення прав ОСОБА_2 посилався у позові на те, що він є орендарем земельної ділянки, тієї ж самої щодо якої укладено оспорювану угоду та щодо якої у позові міститься вимога про заборону вчинення дій. На підтвердження таких доводів ним долучено до позову копію договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2016 року та інформаційної довідки про реєстрацію права оренди за вказаним договором за ОСОБА_2 В цей же час, 14 вересня 2016 року з інформаційної довідки з Дежавного реєстру речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно ОСОБА_3 «Насінневе» стало відомо, що 11 липня 2016 року між Головним управлінням Дежгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 та ФГ «ОСОБА_2В.» укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі, внаслідок чого станом на 14 вересня 2016 року за відомостями Державного реєстру речових прав, орендарем у договорі оренди землі, що оспорюється є Фермерське господарство «Карбань Андрій Вікторович» ЄДРПОУ 40550082. Договір оренди землі укладений з ОСОБА_2 та будь-які угоди про внесення змін до нього в розумінні ст. 57 ЦПК України є доказом у даній справі, поданим суду на підтвердження порушення прав позивача ОСОБА_2 В цей же час, ОСОБА_3 «Насінневе» не є стороною цього договору та угод до нього, а відтак не має можливості самостійно надати для огляду суду оригінали цих документів та звірити наявну копію договору на відповідність оригіналу. У звязку з зазначеним просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та у ОСОБА_2: 1) договір оренди землі від 15 квітня 2016 укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_6, обєктом оренди за яким є земельна ділянка, розташована на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району площею 166,8026 га з кадастровим номером 6323184000:01:000:0097 оригінал для огляду у суді та копію для долучення до матеріалів справи; 2) додаткову угоду від 11 липня 2016 року укладену між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 та ФГ «ОСОБА_2В.» про внесення змін до договору оренди землі від 15 квітня 2016 року; 3) а також інші угоди та додаткові угоди до договору оренди землі від 15 квітня 2016 року, у разі укладення таких станом на день постановлення судом ухвали за наслідками розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (ЄДРПОУ 39792822, майдан Свободи, 5, Держпром, підїзд 1, поверх 6, м. Харків, 61022) та у ОСОБА_2 (вул. Чайковського, 30, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область, 63200) надати до суду:

- оригінал договору оренди землі від 15 квітня 2016 року укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2, обєктом оренди за яким є земельна ділянка, розташована на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, площею 166,8026 га з кадастровим номером 6323184000:01:000:0097 - для огляду у суді та його копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал додаткової угоди від 11 липня 2016 року укладеної між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 та ФГ «ОСОБА_2В.» про внесення змін до договору оренди землі від 15 квітня 2016 року укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2, обєктом оренди за яким є земельна ділянка, розташована на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, площею 166,8026 га з кадастровим номером 6323184000:01:000:0097 - для огляду у суді та її копію для долучення до матеріалів справи;

- а також інші угоди та додаткові угоди до договору оренди землі від 15 квітня 2016 року укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2, обєктом оренди за яким є земельна ділянка, розташована на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, площею 166,8026 га з кадастровим номером 6323184000:01:000:0097, у разі укладення таких станом на 07 жовтня 2016 року, оригінали для огляду їх в суді та їх копії для долучення до матеріалів справи.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти до 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст