Рішення № 61879637, 10.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/49/16-ц

Провадження № 2/639/736/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 07.09.2004 року по 29.05.2011 року у розмірі 50000 грн.

13 травня 2016 року позивачем було збільшено позовні вимоги, в яких вона просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 07.09.2004 року по 29.05.2011 року у розмірі 250000 грн., та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова було вирішено питання про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця починаючи з 07.09.2004 року, про що видано виконавчий лист, дублікат якого який знаходиться на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС ХМУЮ.

Позивач вказує, що відповідач повинен був сплачувати аліменти за період з 07.09.2004 року по 29.05.2011 року. Державним виконавцем кожного місяця здійснювалися нарахування зі сплати аліментів, які відповідач протягом усього строку, за винятком кількох платежів, не сплачував.

Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_3 має сплатити неустойку у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, у зв'язку з чим і звернулась до суду з даним позовом.

15 липня 2016 року відповідачем було подано письмові заперечення проти позову в яких вказано, що розмір пені, розрахований позивачем, не відповідає дійсності, оскільки неустойка має розраховуватися так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяці, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів. Також відповідач вказує, що протягом 2008 року ним сплачувались аліменти у розмірах, більш ніж вказано в розрахунку державного виконавця.

Позивач та її представник ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 24.12.2015 року, в судовому засіданні заявлений позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 09.02.2016 року в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на письмові заперечення.

3-тя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала, просила його задовольнити.

3-тя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 21 вересня 2007 року Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №9841493 з примусового виконання дублікату виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Харкова №2-1687 від 06.09.2007 року про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, боржником за яким є ОСОБА_2, а стягувачем ОСОБА_1. (а.с. 168)

З копії виконавчого листа вбачається, що аліменти стягуються на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 193)

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем проводилися виконавчі дії, про що свідчить копія матеріалів виконавчого провадження. (а.с. 167-215)

29 червня 2016 року виконавче провадження №9841493 було закінчено на підставі постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ, у зв'язку із досягненням молодшою дитиною повнолітня, припиненням нарахування аліментів та відсутності заборгованості з їх сплати. (а.с. 215)

Також, 29.06.2016 року державним виконавцем було складено Розрахунок заборгованості по аліментам, з якого вбачається, що загальна сума нарахованих аліментів за період з 07.09.2004 року по 29.05.2011 року становить 28452,64 грн.

Відповідач та його представник пояснили суду, що заборгованість зі сплати аліментів виплачена відповідачем у повному обсязі.

Дійсно з Розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що з лютого 2008 року по серпень 2008 року відповідачем сплачено аліментів у сумі 2634,07 грн., також сплачено: у червні 2011 р. 1500 грн., у липні 2011 р. 1500 грн., у вересні 2011 р. 300 грн., у жовтні 2011 р. 500 грн., у січні 2012 р. 600 грн., у березні 2012 р. 800 грн., у червні 2012 р. 500 грн., у жовтні 2012 р. 500 грн., у березні 2013 р. 700 грн., у квітні 2013 р. 1 000 грн., у травні 2013 р. 1 200 грн., у листопаді 2013 р. 500 грн., у травні 2014 р. 2 000 грн., у грудні 2014 р. 500 грн., у січні 2015 р. 1 000 грн., у лютому 2016 р. 4218,57 грн., у квітні 2016 р. 4508 грн., у червні 2016 р. 4 000 грн. Загальна сума сплачених аліментів становить 28460,64 грн., переплата становить 8,00 грн.

Разом з цим, з вказаного Розрахунку також вбачається, що у період з 07.09.2004 року по січень 2008 року (включно), з вересня 2009 року до 29.05.2011 року аліменти не були сплачені вчасно.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, передбачена ст. 196 СК (2947-14) відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2007 року встановлено факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від сплати на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 25)

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_8, яка пояснила суду, що у липні-серпні 2013 року відповідач ОСОБА_3 передавав грошові кошти в сумі 5000 грн. його донці ОСОБА_7 в якості погашення суми боргу по аліментам.

Однак вказані пояснення свідка не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Під час судового засідання було зясовано, що відповідач не сплачував аліменти без наявності будь-якої незалежної від нього причини, тобто умисно.

За таких обставин, одержувач аліментів ОСОБА_1 має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за період з 07.09.2004 року по 29.05.2011 року, а відповідач зобовязаний сплатити її розмір, оскільки заборгованість з їх сплати виникала з його вини.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Наведена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові №6-94цс15 від 01.07.2015 року, №6-2696цс15 від 16.12.2015 року, та №6-1477цс15 від 03.02.2016 року, які є обовязками до застосування.

Таким чином, розрахунок неустойки по аліментам, зроблений позивачем, суд вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим робить наступні розрахунки.

Неустойка за 2004 рік становить 254,98 грн., з яких: вересень 211,05*1%*24=50,65 грн., жовтень 214,8*1%*31=66,59 грн., листопад 214,74*1%*30=64,42 грн., грудень 236,51*1%*31=73,32 грн.

Неустойка за 2005 рік становить 951,66 грн., з яких: січень 222,89*1%*31=69,10 грн., лютий 233,95*1%*28=65,51 грн., березень 239,38*1%*31=74,21 грн., квітень 245,58*1%*30=73,67 грн., травень 240,80*1%*31=74,65 грн., червень 259,64*1%*30=77,89 грн., липень 262,73*1%*31=81,45 грн., серпень 260,08*1%*31=80,62 грн., вересень 275,06*1%*30=82,52 грн., жовтень 289,15*1%*31=89,64 грн., листопад 283,70*1%*30=85,11 грн., грудень 313,83*1%*31=97,29 грн.

Неустойка за 2006 рік становить 1179,21 грн., з яких: січень 288,75*1%*31=89,51 грн., лютий 298,39*1%*28=83,55 грн., березень 308,87*1%*31=95,75 грн., квітень 299,34*1%*30=89,80 грн., травень 306,90*1%*31=95,14 грн., червень 320,58*1%*30=96,17 грн., липень 326,65*1%*31=101,26 грн., серпень 333,13*1%*31=103,27 грн., вересень 343,14*1%*30=102,94 грн., жовтень 335,81*1%*31=104,10 грн., листопад 341,61*1%*30=102,48 грн., грудень 371,76*1%*31=115,24 грн.

Неустойка за 2007 рік становить 1191,58 грн., з яких: січень 361,27*1%*31=111,99 грн., лютий 343,08*1%*28=96,06 грн., березень 384,35*1%*31=119,15 грн., квітень 362,17*1%*30=108,65 грн., травень 379,61*1%*31=117,68 грн., червень 404,67*1%*30=121,40 грн., липень 417,12*1%*31=129,31 грн., серпень 420,92*1%*31=130,48 грн., вересень 164,12*1%*30=49,24 грн., жовтень 233,47*1%*31=72,37 грн., листопад 233,47*1%*30=70,04 грн., грудень 210,35*1%*31=65,21 грн.

У 2008 році наявна переплата у розмірі 59,75 грн.: неустойка за січень 210,35*1%*31=65,21 грн., лютий нараховано 233,36 грн. сплачено 333,25 грн. = переплата 99,89 грн., березень нараховано 249,23 грн. сплачено 356,73 грн. = переплата 107,50 грн., квітень нараховано 254,94 грн. сплачено 364,90 грн. = переплата 109,96 грн., травень нараховано 262,55 грн. сплачено 375,79 грн. = переплата 113,24 грн., червень нараховано 268,92 грн. сплачено 384,90 грн. = переплата 115,98 грн., липень нараховано 274,48 грн. сплачено 392,86 грн. = переплата 118,38 грн., серпень нараховано 297,38 грн. сплачено 425,64 грн. = переплата 128,26 грн., неустойка за вересень 575,53*1%*30=172,66 грн., неустойка за жовтень 565,55*1%*31=175,32 грн., неустойка за листопад 515,36*1%*30=154,61 грн., грудень 534,40*1%*31=165,66 грн.

Неустойка за 2009 рік становить 1963,48 грн., з яких: січень 494,52*1%*31=153,30 грн., лютий 486,55*1%*28=136,23 грн., березень 507,59*1%*31=157,35 грн., квітень 505,56*1%*30=151,67 грн., травень 523,09*1%*31=162,16 грн., червень 553,04*1%*30=165,91 грн., липень 567,41*1%*31=175,90 грн., серпень 549,21*1%*31=170,25 грн., вересень 564,91*1%*30=169,47 грн., жовтень 549,18*1%*31=170,25 грн., листопад 554,30*1%*30=166,29 грн., грудень 595,81*1%*31=184,70 грн.

Неустойка за 2010 рік становить 1239,47 грн., з яких: січень 319*1%*31=98,89 грн., лютий 319*1%*28=89,32 грн., березень 319*1%*31=98,89 грн., квітень 336*1%*30=100,80 грн., травень 336*1%*31=104,16 грн., червень 336*1%*30=100,80 грн., липень 346*1%*31=107,26 грн., серпень 346*1%*31=107,26 грн., вересень 346*1%*30=103,80 грн., жовтень 356,83*1%*31=110,62 грн., листопад 356,83*1%*30=107,05 грн., грудень 356,83*1%*31=110,62 грн.

Неустойка за 2011 рік становить 564,09 грн., з яких: січень 377,83*1%*31=117,13 грн., лютий 377,83*1%*28=105,79 грн., березень 377,83*1%*31=117,13 грн., квітень 392,16*1%*30=117,65 грн., травень (до 29) 366,86*1%*31=106,39 грн.

Отже, загальний розмір неустойки становить: 254,98+951,66+1179,21+1191,58-59,75+1963,48+1239,47+564,09-8 = 7276,72 грн., та підлягає стягненню з відповідача, а позовні в даній частині задоволенню.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд виходить з положень ч. 1 ст. 20 Сімейного кодексу України, відповідно до якої до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Крім того, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 61, 79-88, 208, 209, 212-215 ЦПК, ст. 180, 196 СК України, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 07.09.2004 року по 29.05.2011 року у розмірі 7276,72 грн. (сім тисяч двісті сімдесят шість гривень 72 копійки)

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович