Рішення № 61879256, 06.10.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Провадження №2/425/497/16

Справа №425/1848/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 14.08.2013 року між ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №76_183, за умови якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 77690,00 грн. зі сплатою 16,83% річних та комісійні винагороди в порядку та на умовах і в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 13.08.2018 року.

В забезпечення виконання зобов′язань по кредитному договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1 від 14.08.2013 року, за яким поручитель є солідарним боржником, зобов′язаним виконати зобов′язання по погашенню заборгованості у разі невиконання позичальником зобов′язань по кредитному договору.

На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 16.02.2016 року борг за кредитним договором складає 80022 грн. 25 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у сумі 80022 грн. 25 коп. та стягнути з ОСОБА_2, яка є солідарним боржником з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у сумі 80022 грн. 25 коп. , а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив, що просить позовні вимоги розглянути в наступній редакції : Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №76_183 від 14.08.2013 року станом на 16.02.2016 року в сумі 80022 грн. 25 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Просив справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Виклик відповідачів у судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 53,57). Крім того відповідач викликався через газету „Урядовий кур"єр" (№ 173 від 15.09.2016 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяв відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2013 року між ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №76_183, за умови якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 77690,00 грн. зі сплатою 16,83% річних та комісійні винагороди в порядку та на умовах і в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 13.08.2018 року (а.с.8-10).

В забезпечення виконання зобов′язань по кредитному договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1 від 14.08.2013 року, за яким поручитель є солідарним боржником, зобов′язаним виконати зобов′язання по погашенню заборгованості у разі невиконання позичальником зобов′язань по кредитному договору (а.с.11-15).

На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 16.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 80022,25 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту за період з 14.08.2013 року по 15.02.2016 року в сумі 59036,54гривень, з заборгованості по відсоткам за користування кредитом з 01.08.2014 року по 15.02.2016 року у сумі 15350,30 гривень, інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та відсотків за період з 01.08.2014 року по 31.01.2016 року в розмірі 4998,74 гривень , три відсотки річних за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 року по 15.02.2016 року в розмірі 636,67 гривень ( розрахунок заборгованості- а.с.-6-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.5.1. Кредитного договору №76_183 від 14.08.2013 року, укладеного ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов,язань по цьому Договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штрафи) (а.с.-10).

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору №76_183 від 14.08.2013 року, укладеного ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 , за порушення взятих на себе зобов,язань по поверненню кредиту та/або своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов,язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення (а.с.10).

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", », місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гагаріна, будинок 40-а, ідентифікаційний код юридичної особи 09304612, МФО 304665 заборгованість за кредитним договором №76_183 від 14.08.2013 року станом на 16.02.2016 року в сумі 80022 ( вісімдесят тисяч двадцять дві гривні) 25 копійок та судовий збір в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко