Ухвала суду № 61879110, 08.07.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/729/15-к

Провадження № 1-кп/391/4/16

У Х В А Л А

08.07.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі судового засідання Степановій Л.Г., за участю прокурора Могили В.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015100000000094 від 25.06.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 через канцелярію суду прокурором Могилою В.Г. подано клопотання в порядку ст. 349, 350 КПК України про долучення до матеріалів кримінального провадження наступних документів на 52 арк: постанову про визначення підслідності; постанову про доручення слідчому здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні; постанови про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні у складі слідчої групи; постанови про прийняття матеріалів досудового розслідування до свого провадження; повідомлення про визначення та призначення групи прокурорів; постанови про визначення та призначення групи прокурорів; лист до УСБУ та відповідь з приводу проведених пошукових заходів; повідомлення про підозру ОСОБА_4; ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда про розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та його задоволення; ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда про розгляд клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_1 від посади та його задоволення; розписка ОСОБА_1 про отримання ним його паспорта громадянина України, посвідчення водія, ідентифікаційного коду, що були 01.07.2015 вилучені в ході проведення огляду місця події; повідомлення про підозру ОСОБА_4; постанова про продовження строку досудового розслідування; ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда про продовження строку відсторонення особи від посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що з метою всебічного розгляду кримінального провадження, дані документи мають міститись в матеріалах і прокурор не обмежений в наданні доказів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 зазначив, що додані прокурором документи не є доказами у даному кримінальному провадженні, не має необхідності їх долучати, просив суд повернути їх прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши документи у сукупності суд приходить до наступного. Згідно затвердженого порядку розгляду даного кримінального провадження, суд перебуває на стадії дослідження письмових доказів у справі. Докази, на якому ґрунтується обвинувачення подавались прокурором в судових засідання поетапно, в залежності від його готовності. Документи, які не мають доказового значення, а є процесуальними документами, визначеними нормами КПК такі як: постанови про прийняття матеріалів досудового розслідування до свого провадження; повідомлення про визначення та призначення групи прокурорів; постанови про визначення та призначення групи прокурорів судом не приймались, оскільки не є письмовими доказами у даному кримінальному провадженні. На час розгляду даного клопотання, клопотань сторони захисту щодо неналежності або недопустимості доказів, раніше поданих прокурором не заявлялось. Перелік документів, які просить долучити прокурор судом не є письмовими доказами у кримінальному провадженні судом не досліджувались, а тому слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про долучення документів відмовити.

Повернути прокурору наступні документи: постанову про визначення підслідності; постанову про доручення слідчому здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні; постанови про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні у складі слідчої групи; постанови про прийняття матеріалів досудового розслідування до свого провадження; повідомлення про визначення та призначення групи прокурорів; постанови про визначення та призначення групи прокурорів; лист до УСБУ та відповідь з приводу проведених пошукових заходів; повідомлення про підозру ОСОБА_4; ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда про розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та його задоволення; ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда про розгляд клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_1 від посади та його задоволення; розписка ОСОБА_1 про отримання ним його паспорта громадянина України, посвідчення водія, ідентифікаційного коду, що були 01.07.2015 вилучені в ході проведення огляду місця події; повідомлення про підозру ОСОБА_4; постанова про продовження строку досудового розслідування; ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда про продовження строку відсторонення особи від посади.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький