Справа № 409/1994/15-к
Провадження № 1-кп/409/19/16
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 р. смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Кобзій Т.І.
за участю секретаря : Кожем'яка А.В.
прокурора : Шуліка Є.В.
захисника обвинуваченої: ОСОБА_1
обвинуваченої: ОСОБА_2
представника
потерпілого: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання клопотання прокурора Шуліки Є.В. про допит в режимі відеоконференції експерта у кримінальному провадженні за №12014130440000316 від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191ч.2, ст.366 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання викликати та допитати в режимі відеоконференції судового експерта НДЕКУ при ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5, так як вона проводила економічну експертизу по даному кримінальному провадженню.
Учасники процесу не заперечували проти допиту експерта в режимі відеоконференції.
Крім того, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання викликати та допитати в режимі відеоконференції спеціаліста відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7, так як останній проводив огляд інформації, розташованої в пам"яті вилученого під час обшуку системного блоку.
Учасники процесу не заперечували проти допиту спеціаліста в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд, вважає доцільним провести допит судового експерта ОСОБА_5 та спеціаліста ОСОБА_7 в режимі відеоконференції в Київському районному суді м.Харкова, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу експерта, вручити йому присягу експерта та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, та особу спеціаліста, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про виклик судового експерта ОСОБА_5 - задовольнити.
Судового експерта ОСОБА_5 викликати в судове засідання в приміщення Київського районного суду м.Харкова (вул.Блюхера, 7-Б, м.Харків) на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року.
Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м.Харкова відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу експерта та вручити йому присягу експерта, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати з експертом поряд до закінчення його допиту.
Клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик спеціаліста ОСОБА_7 - задовольнити.
Спеціаліста відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 викликати в судове засідання в приміщення Київського районного суду м.Харкова (вул.Блюхера, 7-Б, м.Харків) на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року.
Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м.Харкова відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу спеціаліста та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати із спеціалістом поряд до закінчення його допиту.
Розписки про вручення пам'яток направити в Білокуракинський районний суд Луганської області.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.І. Кобзій
Судове рішення № 61879032, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/1994/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: