АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7871/16 Справа № 202/2205/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 жовтня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього іноземного підприємства «Дніпродор» про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування витрат на перебування у службових відрядженнях, 3% річних, інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, витрат на юридичну допомогу, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення отримав тільки 19 вересня 2016 року, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити його у передбачені законом строки.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 01 листопада 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Осіян
Судове рішення № 61878807, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2205/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: