Ухвала суду № 61878605, 10.10.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/353/13-ц

Провадження №2-п/0198/1/16

10.10.16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м. Київ до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, згідно якої просить призначити слухання справи за його заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області в справі № 198/353/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м. Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху по наступним підставам:

- відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено , в тому числі, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дані вимоги закону по оформленню заяви про перегляд заочного рішення не виконані.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України представником заявника не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання і неповідомлення їх суду та не представлено докази про це.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням представнику заявника строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м. Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви не пізніше п»яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич