Ухвала суду № 61878448, 06.10.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1744/15-ц

Провадження № 2-с/194/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що 11 грудня 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області видав наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ТЖКП» боргу в сумі 10205 грн. 48 коп. Сума боргу за період з 01 березня 2012 року по 01 вересня 2015 року не підтверджена жодними розрахунками, не враховано, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Тернівка бул. Артема АДРЕСА_1 з 15 серпня 2013 року, але за вказаною адресою не проживав і не проживає. Крім того, частина боргу належала попереднім власникам квартири, а деяка сплачена сума взагалі не була врахована. У звязку з чим просять скасувати судовий наказ.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить заяву про скасування судового наказу задовольнити, розглядати справу за її відсутності, та надала суду письмові пояснення з додатками до них.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник стягувача КП «ТЖКП» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ № 194/1744/15-ц про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 31 серпня 2015 року у розмірі 10205 грн. 48 коп. та судового збору у сумі по 304 грн. 50 коп. з кожного боржника.

Відповідно до виписки з адресної картки, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради 27 вересня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2 прописаний з 15 серпня 2013 року.

Згідно акту № 1216 від 05 жовтня 2016 року, складеного начальником ЖРЕУ-10 ОСОБА_3 та сусідами ОСОБА_4М, ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрований але не мешкає з 2009 року по теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати судовий наказ, виданий 11 грудня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,209-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 грудня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/1744/15-ц за заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 10205 грн. 48 коп.

Згідно ст. 105 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко