Ухвала суду № 61878126, 19.09.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5712/16-а

Справа №2а/205/137/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27 липня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року матеріали адміністративного позову залишено без руху, оскільки позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було у позовній заяві зазначити поштову адресу (місце проживання/перебування), а також номер засобу зв'язку; надати копію паспорта та РНОКПП; надати якісну (читаєму) копію постанови про адміністративне правопорушення у обґрунтування своїх вимог, а також відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 551,20 грн. згідно реквізитів Ленінського районного суду м.Дніпропетровська та надати оригінал квитанції про його сплату до суду.

Для усунення зазначених недоліків встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 28.07.2016 року представником позивача діючого за договором адвокатом ОСОБА_3, надано суду копії позову з додатками, але підтверджень сплати судового збору не надав. Крім того, клопотання про звільнення, відстрочення та розстрочення судових витрат із зазначенням достатніх підставі для цього, позивачем не заявлялось.

Суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, а саме в статті 5 «Пільги щодо сплати судового збору» Закону України «Про судовий збір», відсутні відомості щодо звільнення даної категорії справ від сплати судового збору, а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28.07.2016 року, у звязку із чим, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним і повернути позивачу з усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула