Ухвала суду № 61877605, 06.10.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2064/16-к

Провадження № 1-кс/175/922/16

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.

прокурора Ігнатенко О.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016040440000938 від 12.04.2016 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановлені особи, таємно викрали телекомунікаційний кабель, який належить ДФ ПрАТ «Укртелеком».

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2016, близько 14:00 години, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, із застосуванням великовантажної техніки, демонтували з метою крадіжки телекомунікаційний кабель КСШ1 1x4x1,2, розташований в полі, поблизу с. Пашена Балка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, та не закінчили злочин з причин, які не залежали від їх волі, чим спричинили матеріальний збиток ДФ ПрАТ «Укртелеком».

Також, в ході огляду місця події 11.04.2016 на території поля, розташованого поблизу с. Пашена Балка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, було виявлено траншею, довжиною близько 600 метрів, шириною близько 1 метра, вириту із застосуванням спеціальної великовантажної техніки. З обох боків зазначеної траншеї в землі знаходяться рвані боки чотирьох кабелів в чорній пластиковій оболонці та мідними дротами в середині. На території зазначеного поля вздовж траншеї працювала великовантажна спеціальна техніка, а саме: екскаватор марки ЕТЦ-150 н/б МТЗ-82, державний номерний знак Т0411 ДН, який, згідно свідоцтву про реєстрацію технологічного ТЗ, належить ТОВ «Будівельно-монтажний поїзд -870», адреса гаража: м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерна, 41, під керуванням ОСОБА_3, 07.07.1979 року зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; навантажувач-екскаватор марки JCB4CX Sitermaster, державний номерний знак Х04944 АЕ, який, згідно свідоцтву про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу, належить ПАТ «Енергопромбуд», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, 3; під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; екскаватор марки CATERPILLA К-428 series II, державний номерний знак НОМЕР_1, на який не надано документів, власник не встановлений, під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Ювілейна, 6.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6, користується номером мобільного телефону 067543 9777, особа на імя Андрій, користується номером мобільного телефону 067611 59 11 та номером мобільного телефону 067632 7752, особа на імя ОСОБА_3, користується номером мобільного телефону 098123 54 67, ОСОБА_5, користується номером мобільного телефону 096383 7297 та номером мобільного телефону 096333 7257, ОСОБА_3, користується номером мобільного телефону 096951 3291.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного звязку юридичної особи ПАТ «Київстар GSM», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103а, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ПАТ «Київстар GSM», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Київстар GSM» та містять вказану інформацію.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПАТ «Київстар GSM»та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПАТ «Київстар GSM», розташованого за адресою пр.Гагаріна, 103-а в м.Дніпро, а саме: про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного звязку: 098123 54 67, 096383 7297, 096333 7257, 096951 3291 у період часу з 01.04.2016 по 30.04.2016, про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного звязку: 067543 9777, 067611 59 11, 067632 7752 у період часу з 01.01.2016 по теперішній час.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання абонентів власників терміналів мобільного звязку: 067543 9777, 067611 59 11, 067632 7752 у період часу з 01.01.2016 по теперішній час, про телефонні з'єднання абонентів власників терміналів мобільного звязку: 098123 54 67, 096383 7297, 096333 7257, 096951 3291 у період часу з 01.04.2016 по 30.04.2016 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

Інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки «067543 9777, 067611 59 11, 067632 7752, 098123 54 67, 096383 7297, 096333 7257, 096951 3291».

Типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація, тощо.

Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Новік