Ухвала суду № 61877012, 05.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/610/16

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді -Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Жигайлової О.Е.,

за участю представника позивача - Дашкеєва В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третіх осіб - Державного реєстратора Хорольського МУЮ Штомпель Андрія Вікторовича, ОСОБА_2 про скасування реєстрації, визнання некомпетентності відповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі відносно ТОВ "Агрофірма Ольвія" 11.03.2016 року за №15809990029000134, визнати некомпетентність відповідача при вчиненні спірної реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що державним реєстратором Миколаївського міського управління юстиції Ніколенко Тетяною Леонідівною було внесено до Єдиного реєстру відомості про поновлення ОСОБА_2 до складу засновників ТОВ "Агрофірма Ольвія" повторно, вже після того, як ці відомості вже були внесені іншим державним реєстратором.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, третя особа - ОСОБА_2 надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" - було створено відповідно до установчого договору від 18.02.1999р. громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради №406 від 31.10.2003р. внесено зміни і доповнення до установчих документів, зокрема, що відбулися у складі учасників товариства. Так, зборами учасників товариства (протокол №2 від 11.07.2003р.) затверджена угода про внесення змін до установчого договору про створення і діяльність ТОВ "Ольвія", склад учасників - засновників товариства визначено ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5

Рішенням загальних зборів ТОВ "Агрофірма Ольвія", проведених 12.12.2013 року і оформлених протоколом №2 від 12.12.2013 року ОСОБА_2 виключено з числа учасників товариства.

Рішенням Господарського суду Полтавської області рішення загальних зборів від 12.12.2013 року визнані недійсними (арк .с .12-15).

19 вересня 2014 року державним реєстратором Хорольського МУЮ Штомпель А.В. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни до відомостей про юридичну особу (№15801050022000134), а саме було поновлено ОСОБА_2 в числі учасників ТОВ "Агрофірма Ольвія" із зазначенням підстави такої дії - рішення суду по справі 917/1009/14.

11 березня 2016 року державним реєстратором Миколаївського міського управління юстиції Ніколенко Тетяною Леонідівною було вчинено реєстраційну дію у ЄДР відносно ТОВ "Агрофірми Ольвія" №15809990029000134, за заявою третьої особи ОСОБА_2 на підставі рішення суду по справі 917/1009/14.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що перед проведенням оспорюваної дії, державний реєстратор не перевірив відповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі, що призвело до повторного внесення запису від 11.03.2016 р. на підставі того самого рішення суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далы-Закон) державний реєстратор: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно до п.3, 4 ч.1 ст.27 Закону підставами для зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації, є невідповідність відомостей, зазначених у заяві про державну реєстрацію, відомостям, зазначеним у документах, поданих для державної реєстрації, або відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі; невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.28 Закону підстави для відмови у державній реєстрації: документи подано особою, яка не має на це повноважень; не усунуто підстави для зупинення розгляду документів протягом встановленого строку.

Враховуючи викладені вище правові норми, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що державний реєстратор повинен перед проведенням реєстраційної дії перевірити відповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, в даному випадку державний реєстратор не пересвідчився, що в Єдиному державному реєстрі вже є запис від 19.09.2014 року про поновлення ОСОБА_2 в числі учасників ТОВ "Агрофірма Ольвія" на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2014 року №917/1009/14, не врахував записи у Єдиному державному реєстрі від 19.09.2014 р., та всупереч ним, повторно внесено запис від 11.03.2016 р. на підставі того самого рішення суду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" є обґрунтованими, доведеними, такими, що підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що постанова Миколаївського окружного адміністративного суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2016 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик