Ухвала суду № 61876799, 06.10.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3786/16-к

Номер провадження 1-кс/676/904/16

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л., представника ДП «Нігинський карєр» ОСОБА_1, прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Кам'янець-Подільському заяву представника ДП «Нігинський карєр» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Черепахіна В.О., -

в с т а н о в и в:

Представник ДП «Нігинський карєр» ОСОБА_1 звернувся до судді Камянець-Подільського міськрайонного суду з заявою про відвід слідчому судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Черепахіну В.О., мотивуючи тим що СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №12015240160001027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, одна враховуючи той факт, що на думку заявника здійснюється вплив на проведення досудового розслідування, а «замовником» даного кримінального провадження є ОСОБА_3, який товаришує з слідчим суддею Черепахіним В.О., є підстави для відводу даного слідчого судді.

В судовому засіданні представник ДП «Нігинський карєр» ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Черепахіна В.О., оскільки в заяві викладена недостовірна інформація.

Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання представника про відмову в задоволенні заяви, оскільки в судді Черепахіна В.О. не має будь яких справ по кримінальному провадженні №12015240160001027. Крім того вважає, що представник ДП «Нігинський карєр» ОСОБА_1 не наділений будь-яким процесуальним статусом, для подачі заяви про відвід судді.

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О., в судове засідання не зявився про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вважає, що заява про відвід підлягала поверненню, оскільки в його провадженні на момент подачі ОСОБА_1 заяви про відвід не перебувало жодних проваджень, повязаних із кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201524160001027 від 18.11.2015 року.

Суд вважає за можливим розглянути заяву про відвід слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Черепахіна В.О. у відсутності слідчого судді, при наявних матеріалах справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву про відвід слідчому судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Черепахіна В.О. суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що заява представника ДП «Нігинський карєр» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Черепахіна В.О. задоволенню не підлягає, оскільки на час звернення з даною заявою в слідчого судді Черепахіна В.О. не перебувало жодних проваджень, повязаних із кримінальним провадженням №1201524160001027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201524160001027 від 18.11.2015 року, а тому в задоволенні заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ДП «Нігинський карєр» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Черепахіна В.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4