Ухвала суду № 61876646, 04.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" жовтня 2016 р.

Справа № 923/248/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

Розглянувши питання виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та від 21.09.2016 у справі № 923/248/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2016

у справі №923/248/16

за позовом: Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Херсонський центр позашкільної роботи Херсонської міської ради, Міське комунальне підприємство "Гарантія"

про зобов'язання повернути комунальне майно

за участю Херсонської місцевої прокуратури

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" прийнято до провадження з призначенням її розгляду на 21.09.2016.

Ухвалою суду апеляційної скарги від 21.09.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.10.2016.

Однак, у тексті вказаних ухвал помилково зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Херсонський міський центр позашкільної роботи Херсонської міської ради, у той час як вірна назва даного центру - Херсонський центр позашкільної роботи Херсонської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та від 21.09.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалах Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та від 21.09.2016 по справі № 923/248/16, зазначивши у текстах даних ухвал правильну назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Херсонський центр позашкільної роботи Херсонської міської ради замість "Херсонський міський центр позашкільної роботи Херсонської міської ради".

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький