Ухвала суду № 61876630, 05.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа №910/13587/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

Секретар судового засідання Яценко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 01/44-3564 від 06.04.2016 року Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року

у справі № 910/13587/15 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський»

до Державного підприємства «Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Кабінет Міністрів України

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 52 733 281, 86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Севостьянов С.С., довіреність № б/н від 15.05.2015 року

від відповідача - Стилик О.Ю., довіреність № 01/44-844Д від 18.12.2015 року, Сніжко В.Ю., довіреність № 01/44-870 Д від 01.02.2016 року

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явились

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Пулець А.С., довіреність № 5369/9.1/22-16 від 25.07.2016 року

2. Старушкевич У.М., довіреність № 55/2016 від 20.04.2016 року

3. не з'явились

від прокуратури - Вакулик Д.С., посвідчення № 041070 від 03.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 52 733 281, 86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства «Енергоринок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» 52 733 281, 86 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 7074/04 від 09.06.2011 року та 73 080, 00 грн. судового збору.

Постановами Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року, рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду скасовано, справу № 910/13587/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Енергоринок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» 52 733 281 грн. 86 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 7074/04 від 09.06.2011 року, 73080, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Державне підприємство «Енергоринок» подав апеляційну скаргу № 01/44-3564 від 06.04.2016 року, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коршун Н.М., судді - Дикунська С.Я., Алданова С.О. та призначено розгляд справи на 06.06.2016 року на 15:20 год.

29.08.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебування головуючого судді Коршун Н.М. на лікарняному, справу № 910/1587/15 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 року апеляційну скаргу № 01/44-3564 від 06.04.2016 року Державного підприємства «Енергоринок» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г. та призначено розгляд справи на 14.09.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року розгляд апеляційної скарги № 01/44-3564 від 06.04.2016 року Державного підприємства «Енергоринок» відкладено на 05.10.2016 року на 10: 15 год.

28.09.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Енергоринок» надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи завіреної копії Інструкції про порядок використання коштів Оптового ринку електричної енергії України.

03.10.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетик та комунальних послуг надішли додаткові пояснення № 389/1/20-16 від 26.09.2016 року.

В судовому засіданні 05.10.2016 року суд поставив на обговорення клопотання б/н від 30.06.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Європейський банк реконструкції та розвитку (01133, м. Київ, вул. Немирова-Данченка, 16).

У судовому засіданні представники апелянта, прокурор, Міністерство енергетики та вугільної промисловості та Кабінету Міністрів України підтримали вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та заперечили проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Європейський банк реконструкції та розвитку.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Європейський банк реконструкції та розвитку та заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги в повному обсязі.

Згідно із ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В клопотанні представник позивача зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» та Європейським банком реконструкції та розвитку укладений договір про одержання кредитних коштів у суму 48 800 000, 00 грн. Єдиним джерелом доходу для Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» є продаж виробленої електричної енергії відповідно до укладеного з Державним підприємством «Енергоринок» договору купівлі продажу № 7074/04 від 09.06.2011 року. Кошти, які стягуються з Державного підприємства «Енергоринок» за договором купівлі-продажу частково будуть витрачені на погашення заборгованості перед Європейським банком реконструкції та розвитку.

Позивач зазначає, що результат розгляду спору по справі № 910/13587/15 безпосередньо вплине на можливість виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» обов'язків перед Європейським банком реконструкції та розвитку, в свою чергу, вплине на права Європейського банку реконструкції та розвитку.

Приймаючи до уваги, що між Європейським банком реконструкції та розвитку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» укладено кредитний договір, погашення якого в певній мірі залежить від своєчасного надходження коштів від продажу електроенергії за договорами укладеними з Державним підприємством «Енергоринок», суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Європейського банку реконструкції та розвитку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Європейський банк реконструкції та розвитку ( 01133, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 16).

2. Розгляд апеляційної скарги № 01/44-3564 від 06.04.2016 року Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року відкласти на 20.10.2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати позивача направити Європейському банку реконструкції та розвитку примірник позовної заяви. Докази відправлення позовної заяви третій особі надати до суду.

4. Зобов'язати апелянта направити Європейському банку реконструкції та розвитку примірник апеляційної скарги. Докази відправлення апеляційної скарги третій особі надати суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий