Рішення № 61876294, 28.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15023/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 26.09.2008 року було укладено договір кредиту № 512008/85/22са на суму 36000,00 доларів США терміном користування коштами до 25.09.2008 року зі сплатою 14,7% річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 36000,00 доларів США. Відповідач свої зобовязання виконав частково, внаслідок чого станом на 14.03.2016 року виникла заборгованість: сума строкової заборгованості за кредитом 16187,69 доларів США, 84,52 доларів США заборгованість по процентах поточна, 2567,02 доларів США заборгованість по процентах прострочена. В звязку із виниклою заборгованістю позивачем відповідачу нараховано пеню за прострочення сплати процентів в сумі 13988,43 грн. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг у вказаних сумах (загалом 18839,23 доларів США та 13988,43 грн.) та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 26.09.2008 року було укладено кредитний договір № 512008/85/22са на суму 36000,00 доларів США терміном користування коштами до 25.09.2028 року, за яким відповідач повинен був сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 14,7% річних. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі процентів за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, з урахуванням використаного банком внаслідок прострочення по процентах права на дострокове стягнення суми кредиту, що залишилась, відшкодуванню станом на 14.03.2016 року підлягають ще сума строкової заборгованості за кредитом 16187,69 доларів США, 84,52 доларів США заборгованість по процентах поточна, 2567,02 доларів США заборгованість по процентах прострочена, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 13988,43 грн.

Таким чином, заборгованість, що виникла, оскільки її не сплачено добровільно, підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі на користь позивача в судовому порядку.

Судовий збір в сумі 7513,37 грн. сплачений позивачем і також підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» 18839,23 доларів США та 13988,43 грн. боргу за кредитним договором № 512008/85/22са від 26.09.2008 року, а також судові витрати в сумі 7513,37 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: