
Справа № 649/656/16-ц
Провадження №2/649/276/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненка Р.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
за участю:
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.04.1998 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і проживали разом до 27.12.2015 року. У них є спільні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_4 ухиляється від утримання неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, хоча відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідач легально працює у Російській Федерації і нісим не допомагає. Відповідно зі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-183, 191 сімейного Кодексу України, просить суд стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою «За зазначеною адресою не проживає» від 29.09.2016 року, тому згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідач являється батьком сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №091803 від 06.04.2010 року, однак він не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина.
Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та відповідача.
Згідно до довідки Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про склад сімї №193 від 19.09.2016 року, до складу сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, входять: чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.ст. 180-182, 183, 191 СК України, підлягають аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 516, 525, 530, 611, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 227 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня та двадцять копійок). Рахунок отримувача №31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886752.
Рішення суду щодо стягнення аліментів, у частині суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
Секретар судових засідань ОСОБА_1
Судове рішення № 61875827, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/656/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: