Рішення № 6187571, 24.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №__2-1788__

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_10_» червня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за наданим кредитом, в обґрунтування вимог указавши, що з 17.01.2006р. ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка», якій на підставі договору №358 була надана позика у розмірі 1500 грн. На вказану суму згідно з п.3.1 договору був нарахований відсоток за користування позикою у сумі 1490,81 грн. Загальна сума до виплати по даному Договору склала 2990,81 грн. Відповідно до п. 4.1 Договору погашення повинно відбутися згідно затвердженого графіку, у випадку порушення якого плата за користування складатиме 144% річних за весь період користування позикою.

Оскільки відповідач свої зобовґязання не виконує, проведений перерахунок сплати. Так станом на 15.05.2009р. сума заборгованості склала 5979,11 грн.

Згідно Статуту кредитної спілки відповідач зобов’язана сплачувати щомісячні членські внески. З травня 2006 року членські внески не сплачені, заборгованість склала 740 грн.

Загальна сума заборгованості склала 6719,11 грн із них: 1350 – основний борг, 4629,11 грн – відсотки за користування позикою, 740 грн – членські внески.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 6719,11 грн, а також судовий збір у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн, а всього 7020,11 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

На підставі ст.12 ч.1 Закону України “Про кредитні спілки”, члени кредитної спілки зобов'язані: додержуватися статуту та інших актів кредитної спілки, виконувати рішення її органів управління; брати участь у формуванні майна кредитної спілки, зокрема, сплачувати у грошовій формі вступні, обов'язкові пайові та інші внески у розмірах, строки та у порядку, що визначені статутом кредитної спілки.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка» на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.01.2006р., яка зобовґязана щомісяця сплачувати членські внески, заборгованість за які, відповідно до розрахунку заборгованості за договором №358 на момент розгляду справи судом склала 740 грн.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовґязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовґязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовґязання, незалежно від сплати процентів, які встановлені договором.

Відповідно до договору №358 від 16.06.2006р. ОСОБА_1 на підставі її заяви від 17.01.2006р. була надана позика строком на 41 місяць у сумі 1500 грн. На вказану суму згідно з п.3.1 Договору був нарахований відсоток за користування позикою у розмірі 0,1315% від суми залишку позики. Відповідно до п.3.3 Договору погашення повинно відбутися згідно графіку, при порушенні якого, плата за користування позикою становить 144% річних, та в цьому випадку спілка проводить перерахунок сплати.

Як убачається з особового рахунку №246 члена кредитної спілки та картки платежів по терміновій звичайній гривневій позичці, розрахунку за договором №358 заборгованість ОСОБА_1 по договору позики склала 1350 грн, по відсоткам – 4629,11 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, хоча б ця сторона була звільнена від сплати судових витрат. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 1350 грн, відсотки за користування позикою у розмірі 4629,11 грн, членські внески у розмірі 740 грн, судовий збір у розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 250 грн.

На підставі ст.12 Закону України “Про кредитні спілки”, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки “Свердловська кредитна спілка” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка» розрахунковий рахунок НОМЕР_2 МФО 380805 “Райффайзен банк Аваль» Свердловське відділення Луганської ОД “Райффайзен банк Аваль” код 26130071 заборгованість за договором позики у розмірі 1350 грн, відсотки за користування позикою у розмірі 4629,11 грн, членські внески у розмірі 740 грн, судовий збір у розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 250 грн, а всього на загальну суму 7020,11 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий