Ухвала суду № 61875650, 06.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7372/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейбі Україна» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю / ТзОВ / «Ейбі Україна» до Державної податкової інспекції / ДПІ / у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби /ГУ ДФС/ у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено (а.с. 96-107).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржила Галицька об’єднана державна податкова інспекція /ОДПІ/ Головного управління Державної фіскальної служби /ГУ ДФС/ у Львівській обл., яка є правонаступником відповідача ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 20.09.2016р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.172-179).

В обгрунтування поданого клопотання апелянт покликається на те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015р. в задоволенні клопотання ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу останнього залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

12.01.2016р. відповідачем повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак, ухвалою апеляційного суду від 21.01.2016р. в задоволенні такого клопотання відмовлено та апеляційну скаргу повернуто апелянту.

У зв’язку із затвердженням кошторису на 2016 рік та виділенням коштів на сплату судового збору, які поступають на рахунки інспекції частинами та із запізненням, сплата судового збору була здійснена по мірі надходження коштів, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 19.11.2015р. за участю представника відповідача із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України; копію рішення суду першої інстанції скеровано сторонам 24.11.2015р., що підтверджується супровідним листом суду № 813/6002/15/28895/15 від 24.11.2015р. (а.с. 109), та отримано відповідачем 26.11.2015р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.110).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015р. в задоволенні клопотання ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. про відстрочення сплати судового збору відмовлено; первинно подану апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв’язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 04.12.2015р., ухвалою цього ж суду від 21.01.2016р. в задоволенні повторно поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. повернуто апелянту.

20.09.2016р. Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. (як правонаступником відповідача ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл.) подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак підтверджуючих документів (інформації про дату надходження відповідних коштів на рахунки апелянта, тобто виникнення реальної можливості сплати судового збору) апелянтом не представлено.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що до апеляційної скарги Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. долучено документ про сплату судового збору – платіжне доручення № 491 від 16.08.2016р. про сплату 17.08.2016р. судового збору по справі № 813/6002/15, проте апеляційну скаргу подано лише 20.09.2016р.

Причини несвоєчасної подачі апеляційної скарги в цьому випадку апелянтом не наведені (з наданням підтверджуючих документів).

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подане клопотання - обгрунтованим.

За таких обставин апеляційну скаргу Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків – надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення підтверджуючих документів про наявність таких.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. у справі № 813/6002/15 – залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.