Ухвала суду № 61875530, 06.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 740/956/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Олійник В.П.

Суддя-доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з Кузик М.А.

пр-к апелянта ОСОБА_3

пр-к відповідача Кононець Ю.А., Лінник А.В.

треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7

пр-к третьої особи ОСОБА_8., ОСОБА_9.

розглянув в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_10 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Ніжинської міської ради Чернігівсько, області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 08 липня 2015 року № 12-69/2015 «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність».

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в якій зазначає про неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Під час апеляційного провадження в справі сторонами заявлено клопотання про надання їм часу для примирення.

Заслухавши суддю-доповідача щодо питання зупинення апеляційного провадження в справі, думку представників сторін, колегія суддів вважає що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Частиною 1 ст.156 КАС України визначено випадки обов'язкового зупинення провадження в справі.

В силу положень п.4 ч.2 ст.156 суд зобов'язаний зупинити провадження за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Предметом позову є правомірність рішення Ніжинської міської ради від 08 липня 2015 року№12-69/2015 «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», яким, зокрема надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, розташованих по вул.Пустовгара, орієнтовною площею по 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівль і споруд ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Сторонами заявлено клопотання про надання їм часу для вирішення питання щодо спірних земельних ділянок мирним шляхом.

З огляду на викладене та враховуючи надходження спільного клопотання сторін про надання часу для примирення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в справі № 740/956/16а за адміністративним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення для вирішення питання примирення до 01.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О. Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 07.10.16.