Ухвала суду № 61875499, 16.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 16» вересня 2013 р. Справа №5023/4083/12

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

При секретарі Голозубовій О.І.,

За участі представників сторін:

Прокурора Здор Т.О.,

Позивача ОСОБА_1,

1-а 3-тя особа не з'явився,

2-а 3-тя особа не з'явився,

1-й відповідач не з'явився,

2-й відповідач ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх. №2533 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року по справі №5023/4083/12,

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

2) Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, смт. Печеніги

до 1) Печенізької районної державної адміністрації с. Печеніги,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-ТУР", м. Харків

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року у справі №5023/4083/12 (суддя Ю.В. Светлічний) у задоволенні позову відмовлено.

Прокурор, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року у справі №5023/4083/12, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року у справі №5023/4083/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Від 1-го відповідача - Печенізької районної державної адміністрації до суду надійшло клопотання (вх. №7890 від 16.09.2013 року), де РДА просить суд розглядати справу без участі представника 1-го відповідача.

Від 2-го відповідача ТОВ «Харків-Тур» до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №7887 від 16.09.2013 року), де 2-й відповідач заперечує проти задоволення апеляційної скарги, та просить суд рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Від 1-ї 3-ї особи - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до суду надійшли письмові пояснення по суті справи (вх. №7874 від 16.09.2013 року), де, зокрема, 1-а 3-тя особа просить суд розглядати дану справу без участі представника інспекції.

Від 2-ї 3-ї особи - Відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області до суду надійшли письмові пояснення по суті справи (вх. №7891 від 16.09.2013 року), де, зокрема, 2-а 3-тя особа просить суд розглядати дану справу без участі представника Відділу.

До судового засідання, яке відбулося 16.09.2013 року, зявились прокурор, позивач та відповідач. 1-й відповідач та 3-ті особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «24» вересня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами

Головуючий суддя В. П. Бондаренко

Суддя О. В. Ільїн

Суддя В. В. Россолов