Ухвала суду № 61875491, 05.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 908/5419/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР КАПІТАЛ", м. Київ (вх. № 2663 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 у справі № 908/5419/14

по скарзі Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром" на дії Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції у справі № 908/5419/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 656672,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 по справі № 908/5419/14 (суддя Смірнов О.Г.) доводи боржника у справі - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", які викладені у скарзі, визнано частково правомірними. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" на дії Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції задоволено частково. Визнано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2016 ВП № 51604374 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/5419/14 від 06.11.2015 недійсною. У задоволенні іншої частини вимог скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" на дії Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції відмовлено.

Стягувач - ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР КАПІТАЛ", м. Київ із даною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 по справі № 908/5419/14 скасувати та прийняти у справі нову ухвалу, якою в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром" на дії Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції у справі № 908/5419/14 відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд даної господарської справи за поданою стягувачем апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 по справі № 908/5419/14 не відноситься до Харківського апеляційного господарського суду за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у статті 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом спору у ній є стягнення заборгованості за господарським договором з відповідача, ПАТ "Єнакієвський коксохімпром", місцезнаходженням якого є Донецька область, місто Дружківка.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, тому розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, розгляд даної справи (яка була підсудна господарському суду Донецької області) було забезпечено господарським судом Запорізької області та 17.02.2015 прийнято рішення у даній справі по суті заявленого позову, а перегляд даної справи в апеляційному порядку здійснено Харківським апеляційним господарським судом.

На примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Боржник - ПАТ "Єнакіївський коксохімпром" звернувся до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції у справі № 908/5419/14.

Згідно пункту 10 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції"» відновлення роботи господарських судів, розташованих в районі проведення АТО, здійснюється згідно з розпорядженням, виданим Головою Вищого господарського суду України (частина перша статті 3 Закону). Територіальна підсудність справ, розгляд яких розпочинається після видання такого розпорядження, за змістом частини другої статті 3 Закону визначається за загальними правилами ГПК. Однак за приписом частини третьої тієї ж статті місцеві та апеляційні суди, які розпочали розгляд справ відповідно до частини першої статті 1 Закону, після видання Головою Вищого господарського суду України розпорядження про відновлення роботи відповідних місцевих або апеляційних судів у звязку із закінченням АТО продовжують розгляд таких справ, тобто не передають їх за підсудністю до господарських судів, діяльність яких відновлено.

Оскільки згідно статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження, а дану справу по суті розглянуто господарським судом Запорізької області, тому господарський суд Запорізької області розглянув подану боржником скаргу на дії державного виконавця, за результатами розгляду якої прийняв ухвалу від 14.09.2016.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015, з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 5.

Указом Президента України від 12.08.2010 № 811/2010 "Питання мережі господарських судів України" у пункті 3 визначено територіальну юрисдикцію апеляційних господарських судів (додаток № 1). Згідно з додатком № 1 до територіальної юрисдикції Донецького апеляційного господарського суду відносяться Донецька, Запорізька та Луганська області.

Пунктом 4 вищезазначеного Указу Президента (із змінами, внесеними згідно з Указом Президента № 868/2014 від 12.11.2014р.), затверджено мережу господарських судів України (додаток № 2), відповідно до якого місцезнаходженням Донецького апеляційного господарського суду визначено місто Харків.

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР КАПІТАЛ", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 у справі № 908/5419/14 подані скаржником через господарський суд Запорізької області та надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 04.10.2016, тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає передачі за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Надіслати справу № 908/5419/14 та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР КАПІТАЛ", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 у справі № 908/5419/14 за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Науки, 5).

2. Копію ухвали направити учасникам даного провадження.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.