Ухвала суду № 61874681, 07.10.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/1665/16-а

Провадження №2-ар/592/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

21.09.2016 р. Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з вказаною заявою та просить надати розяснення з якої саме довідки необхідно проводити перерахунок пенсії позивачу при відсутності в управлінні довідки яка зазначена в рішенні суду. Заява мотивована тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2016 р. зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити з 01.09.2015 року перерахунок ОСОБА_2 та виплату щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, виходячи з посадового окладу заступника голови Апеляційного суду Сумської області, зазначеного в довідці Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 року № 110 - 15158,00 грн., надбавки за вислугу років (37 років) - 12126,40 грн., надбавки за адміністративну посаду 5% від посадового окладу 757, 90 грн.; надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці 10 % посадового окладу 1515,80 грн., з урахуванням виплачених сум, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. В пенсійній справі наявна лише довідка від 08.12.2015 р. № 110 в якій сума надбавки за вислугу років складає 9378 грн., іншої довідки в матеріалах пенсійної справи не міститься. У звязку з викладеним виникли труднощі, є незрозумілим з якої саме довідки необхідно проводити перерахунок пенсії.

У судовому засіданні представник заявника вказав, що згідно довідки Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 року № 110 надбавка за вислугу років вказана 70 % - 9378,60 грн., а в рішенні суду надбавка за вислугу років (37 років) - 12126,40 грн., тому не зрозуміло яку суму брати для перерахунку пенсії.

У судовому засіданні позивач зазначив, що суд виявив помилку у довідці Апеляційного суду Сумської області, де вказано вислугу 70%, його вислуга років (37 років) - 80 %, що складає 12126,40 грн. і це необхідно розяснити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Тобто, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2016 р. зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити з 01.09.2015 року перерахунок ОСОБА_2 та виплату щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, виходячи з посадового окладу заступника голови Апеляційного суду Сумської області, зазначеного в довідці Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 року № 110 - 15158,00 грн., надбавки за вислугу років (37 років) - 12126,40 грн., надбавки за адміністративну посаду 5% від посадового окладу 757, 90 грн.; надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці 10 % посадового окладу 1515,80 грн., з урахуванням виплачених сум, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

При цьому у мотивувальній частині постанови судом встановлено, що згідно Довідки про суддівську винагороду працюючого заступника голови суду Апеляційного суду Сумської області № 110 від 08.12.2015 р. суддівська винагорода працюючого заступника голови суду станом на грудень 2015 р. склала 25294,50 грн., у тому числі: посадовий оклад 15158,00 грн.; вислуга років 70 % - 9378,60 грн.; надбавка за адмінпосаду 5 % - 757,90 грн.

Апеляційний суд Сумської області на запит суду листом від 21.03.2016 р. № 03-06/27 повідомив, що суддівська винагорода працюючого заступника голови суду станом на 01.09.2015 р. становила 29558,10 грн.: посадовий оклад 15158,00 грн.; надбавка за вислугу років при стажі роботи більше 35 років 80 % від посадового окладу -12126,40 грн.; надбавка за адміністративну посаду 5% від посадового окладу 757, 90 грн.; надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці 10 % посадового окладу 1515,80 грн. На час виходу у відставку заступник голови суду ОСОБА_2 мав надбавку за вислугу років 40 % від посадового окладу з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас відповідно до п. 4 ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 р. № 2862-ХІІ.

Згідно довідки Апеляційного суду Сумської області № 2 від 02.01.2014 р., яка перебуває в матеріалах пенсійної справи і на підставі якої на виконання рішення суду відповідач здійснив позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання надбавка позивача за вислугу років 37 років становила 80% від окладу.

Таким чином надбавка ОСОБА_2 за вислугу років 37 років, виходячи з 80 % від посадового окладу становить 12126,40 грн., саме ця сума і вказана у резолютивній частині постанови суду і виходячи з неї слід провести перерахунок пенсії, а не з вислуги років 70% - 9378,60 грн. вказаної у довідці Апеляційного суду Сумської області № 110 від 08.12.2015 року.

Саме в цій частині суд вважає необхідним розяснити постанову суду.

В іншій частині постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2016 р., зокрема її резолютивна частина викладена чітко та зрозуміло та не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в:

Розяснити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині того, що при здійсненні з 01.09.2015 року перерахунку ОСОБА_2 та виплаті щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді застосуванню підлягає надбавка за вислугу років (37 років) - 12126,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап