Рішення № 61874637, 04.10.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1492/16-ц

Провадження №2/592/886/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39/08-ЖКПФ від 04.02.2008 р., згідно якого останній було надано кредит для придбання нерухомості на первинному ринку, а саме трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 51801,98 доларів США зі сплатою 12,5 % річних та з кінцевим терміном повернення 10.01.2038 р. У разі виникнення простроченої заборгованості у відповідності з п. 3.2.8 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються виходячи з процентної ставки 13,5 % починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань кредитним договором № 39/08-ЖКПФ від 04.02.2008 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 39/08-ПФО від 04.02.2008 р., за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ним та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 40/08-ПФО від 04.02.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалася нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед ним, за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2010 р. та додаткового рішення від 27.12.2010 р. по справі № 2-812/2010 позов задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 50208,98 доларів США, нараховані проценти у розмірі 7591,29 грн., пеню за прострочення строків повернення кредиту у сумі 15163,36 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки та стягнено судовий збір. На даний час вказане рішення суду не виконано, майно, кредитний договір діє, ОСОБА_1 фактично продовжує користуватися кредитними коштами, а отже продовжують нараховуватися проценти за кредитним договором та відповідні штрафні санкції. У зв'язку з вказаним за період з 04.03.2010 р. по 04.12.2015 р. за кредитним договором були нараховані проценти за користування кредитними коштами, які становлять 33858,97 доларів США. Просить суд: стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по нарахованим процентам за кредитним договором № 39/08-ЖКПФ від 04.02.2008 р. у сумі 33858,97 доларів США; стягнути з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Середа Ю.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2008 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39/08-ЖКПФ, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 51801,98 доларів США на придбання трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зі сплатою 12,5 % річних та з кінцевим терміном повернення до 10.01.2038 р. /а.с.7-11/.

04.02.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 39/08-ЖКПФ від 04.02.2008 р. було укладено договір поруки № 39/08-ПФО, згідно п. 1.2 відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1, за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору. Також згідно п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту сплату процентів за користування кредитним коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань /а.с.15-16/.

04.02.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 39/08-ЖКПФ від 04.02.2008 р. було укладено договір поруки № 40/08-ПФО, згідно п. 1.2 відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору. Також згідно п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту сплату процентів за користування кредитним коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань /а.с.17-18/.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2010 р. та додатковим рішенням від 27.12.2010 р. по справі № 2-812/2010 позов задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 50208,98 доларів США, нараховані проценти у розмірі 7591,29 грн., пеню за прострочення строків повернення кредиту у сумі 15163,36 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки та стягнуто судовий збір /а.с.19-20/.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 фактично продовжує користуватися кредитним коштами, за користування якими нараховуються відсотки та відповідні штрафні санкції.

За період з 04.03.2010 р. до 04.12.2015 р. за кредитним договором № 39/08-ЖКПФ від 04.02.2008 р. відсотки за користування кредитними коштами становлять 33858,97 доларів США /а.с.21-24/.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягають стягненню нараховані відсотки за користування кредитними коштами за кредитним договором № 39/08-ЖКПФ від 04.02.2008 р. у сумі 33858,97 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13160 грн. 81 коп., тобто по 4386 грн. 93 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по нарахованих відсотках за кредитним договором № 39/08-ЖКПФ від 04.02.2008 р. у сумі 33858,97 доларів США.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 13160 грн. 81 коп., тобто по 4386 грн. 93 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров