Справа № 591/4170/16-ц
Провадження № 2-о/591/159/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області
про встановлення факту родинних відносин -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат батька ОСОБА_3, який доводиться йому рідним дядьком. Після смерті дядька відкрилася спадщина, а саме на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем після його смерті, інших спадкоємців не має. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв'язку з наявними розбіжностями у написанні його прізвища та прізвища дядька, а відповідно і факту наявності родинних відносин. А тому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. А також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Заінтересована особа - Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просять розглядати справу без участі представника.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2, а саме, що останній був його батьком, підтверджується копію свідоцтва про народження ( а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат батька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а саме на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де той постійно проживав.
Заявник (як племінник) є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців не має.
Однак, коли заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, у зв»язку з наявними розбіжностями у написанні його прізвища та прізвища дядька, а відповідно і наявності родинних відносин, а тому він був змушений звернутися до суду.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Зокрема, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 7).
Таким чином, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільні батьки, а тому вони є рідними братами. Відповідно заявник є племінником ОСОБА_3.
Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може оформити спадщину, а тому його право підлягає захисту в суді.
Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. А також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судове рішення № 61874625, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4170/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: