Ухвала суду № 61874475, 29.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/233/16

Головуючий у першій інстанції:

Жигулін С. М.

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів - Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2015 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк».

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2016 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження на час проведення експертизи.

17.08.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції повернулись матеріали вищезазначеної справи разом з повідомленням судового експерта Факторович В.Ю. про неможливість надання висновку.

Вищезазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 року справу передано до провадження судді Сєвєрової Є.С., судді учасники колегії: Дрішлюк А.І., Процик М.В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що у справі було призначено судову експертизу, проте матеріали справи не містять висновку судового експерту, тому провадження у справі слід відновити для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст.204,207,301,302 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до провадження колегії суддів апеляційного суду Одеської області у цивільних справах для подальшого розгляду.

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2015 року.

Призначити слухання справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 08 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді: