Постанова № 61874025, 06.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

06.10.2016

№ 522/18271/16-к

№ 1-«кс»/522/18322/16

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.,

при секретарі Радецькій Г.Д.,

за участю слідчого Бурлакової Г.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області Бурлакової Г.І., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Нєгановой О.Є., про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000343 від 27.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області Бурлакової Г.І., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Нєгановой О.Є., про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000343 від 27.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 26.09.2016 року в зоні діяльності м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, у приміщенні ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № LM 087900005 CN, що пересилалося з Китаю до України на адресу гр. ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1), було виявлено грудкоподібну речовину коричневого кольору загальною вагою 1000 г, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Вказане кримінальне правопорушення внесене 27.09.2016 до ЄРДР за №22016160000000343 за ознаками ст. 305 ч. 2 КК України.

29.04.2016 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів в ДОПП «Укрпошта» було вилучено:

- первинне пакування міжнародного поштового відправлення № LM 087900005 CN у вигляді картонної коробки бежевого кольору з відповідним маркуванням;

- копія акту про взяття проб і зразків товарів від 26.09.2016;

- перелік дрібних пакетів, що пред'явлені митниці для огляду від 25.09.2016.

Крім того, 29.09.2016 підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів в ВМО №1 МП «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС було вилучено:

-оригінал акту про проведення митного огляду товарів щодо міжнародного поштового відправлення № LM 087900005 CN від 25.09.2016;

-оригінал переліку дрібних пакетів, що пред'явлені митниці для огляду від 25.09.2016;

-копія лицьового боку первинного пакування міжнародного поштового відправлення № LM 087900005 CN;

-копія акту про взяття проб і зразків товарів від 26.09.2016;

-оригінал запиту на проведення дослідження №3269/9/26-70-20-03 від 27.09.2016;

-супровідний лист УНДІСТЕта СЕ СБУ №18/4-6871 від 29.09.2016;

-оригінал висновку УНДІСТЕтаСЕ СБУ №341/5 від 28.09.2016;

-один поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний експертом УНДІСТЕ таСЕ СБУ, в якому згідно висновку №341/5 від 28.09.2016 знаходиться один поліетиленовий пакет з пазовим замком, у якому міститься грудко подібна речовина коричневого кольору загальною вагою брутто 1010,76 г.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів та документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухав думку слідчого, який вважав необхідним клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 22016160000000343 від 27.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи обґрунтовану необхідність накладення арешту на вилучені 29.04.2016 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ речей і документів в ДОПП «Укрпошта», які мають важливе значення для якнайшвидшого встановлення істини та проведення об'єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи використовувалися як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та потребують додаткового поглибленого дослідження, а також з метою забезпечення збереження вказаних документів, речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, оскільки зазначені об'єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, та є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області Бурлакової Г.І., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Нєгановой О.Є., про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000343 від 27.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у кримінальному провадженні № 22016160000000343 від 27.09.2016 предмети та документи:

- первинне пакування міжнародного поштового відправлення № LM 087900005 CN у вигляді картонної коробки бежевого кольору з відповідним маркуванням;

- копія акту про взяття проб і зразків товарів від 26.09.2016;

- перелік дрібних пакетів, що пред'явлені митниці для огляду від 25.09.2016;

-оригінал акту про проведення митного огляду товарів щодо міжнародного поштового відправлення № LM 087900005 CN від 25.09.2016;

-оригінал переліку дрібних пакетів, що пред'явлені митниці для огляду від 25.09.2016;

-копія лицьового боку первинного пакування міжнародного поштового відправлення № LM 087900005 CN;

-копія акту про взяття проб і зразків товарів від 26.09.2016;

-оригінал запиту на проведення дослідження №3269/9/26-70-20-03 від 27.09.2016;

-супровідний лист УНДІСТЕта СЕ СБУ №18/4-6871 від 29.09.2016;

-оригінал висновку УНДІСТЕтаСЕ СБУ №341/5 від 28.09.2016;

- один поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний експертом УНДІСТЕ таСЕ СБУ, в якому згідно висновку №341/5 від 28.09.2016 знаходиться один поліетиленовий пакет з пазовим замком, у якому міститься грудко подібна речовина коричневого кольору загальною вагою брутто 1010,76 г.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: