Постанова № 61873899, 23.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №3-6051/16

№760/16018/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Беро В.Ю., за участю представника Київської міської митниці ДФС Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) - директора компанії «WENZHOU XUGE APPAREL CO., АДРЕСА_1), за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №0502/10000/16 про порушення митних правил від 05.08.2016 року, вбачається, що 02.08.2016 р. в зоні діяльності Одеської митниці ДФС на митну територію України з Китаю надійшов вантаж у контейнері № GESU5035365 за ПП від 02.08.2016 р. № 100000000/2014/844979, а саме: «сумки жіночі з лицевою поверхнею з полімерних матеріалів - ПВХ - 17610 шт. та чемодани дорожні, набор з 3-х чемоданів, з лицевою поверхнею з текстильних синтетичних матеріалів - 150 наборів.

В якості підстави для переміщення товару через митний кордон України подано: контракт від 17.06.2016 № 1, проформа-інвойс від 28.06.2016 № 16/06/0052-PI, інвойс від 29.07.2016 № 16/06/0052, CMR від 01.08.2016 № 516 та коносамент від 05.06.2016 № SJHX003006.

Відправник товару - компанія «WENZHOU XUGE APPAREL CO., LTD» (ВЕНЖУ КСЮДЖ АППАРЕЛ КО., ЛТД) 28 Мінгшан Роад, Куньянг Індастріал Зоун, Китай.

Одержувач - ТОВ «ОТК НОКС» (ЄДРПОУ0040323694, Київ, вул. Бориспільська, 7).

04.08.2016 р. товари доставлені зону до Київської міської митниці ДФС та заявлені до митного оформлення за ЕМД в режимі ІМ 40 ДЕ № 100260001/2016/205784.

04.08.2016 р. на підставі доручення на проведення огляду ГУ БКОЗ СБУ від 04.08.2016 № 14/4/1-16523 та листа ГОУ ДФС від 04.08.2016 № 26584/7/99-99-21-11-03-17 спільно із співробітником СБУ та співробітниками ГОУ ДФС України проведено митий огляд товарів, заявлених за ЕМД від 04.08.16 № 100260001/2016/205784.

В ході митного огляду встановлено, що товар № 1 являє собою сумки жіночі з лицевою поверхнею з полімерних матеріалів в асортименті. Товар № 2 являє собою чемодани дорожні, набор з 3-х чемоданів, торговельна марка «LUXI», країна виробництва CN. Упаковані в картонні коробки та мішки ПВХ.

Разом з тим, під час митного огляду виявлено товар - таблички з написом «MOSCHINO», відомості про які відсутні в товаросупровідних документах та МД, в кількості 510 штук та загальною вагою 15,5 кг. Виявлені таблички знаходились в одному зі 150 комплектів чемоданів, що утруднювало їх виявлення, тобто 510 табличок з написом «MOSCHINO» переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві дані та з використанням способів, що утруднюють виявлення.

На підставі викладеного, митний орган вважає, що в діях директора компанії «WENZHOU XUGE APPAREL CO., LTD» (ВЕНЖУ КСЮДЖ АППАРЕЛ КО., ЛТД) 28 Мінгшан Роад, Куніянг Індастріал Зоун, Китай, громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Китайська Народна Республіка, наявні ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 статті 483 Кодексу «Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю» поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо товару та з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) порушив митні правила, у зв'язку з чим відносно останнього складено протокол про порушення митних правил №0502/10000/16 за ч. 1 ст. 483 МК України та просив ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) порушив митні правила, передбачені частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 458 МК «порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність».

Судом встановлено, що 02.08.2016 р. в зоні діяльності Одеської митниці ДФС на митну територію України з Китаю надійшов вантаж у контейнері № GESU5035365 за ПП від 02.08.2016 р. № 100000000/2014/844979, а саме: «сумки жіночі з лицевою поверхнею з полімерних матеріалів - ПВХ - 17610 шт. та чемодани дорожні, набор з 3-х чемоданів, з лицевою поверхнею з текстильних синтетичних матеріалів - 150 наборів.

В якості підстави для переміщення товару через митний кордон України подано: контракт від 17.06.2016 № 1, проформа-інвойс від 28.06.2016 № 16/06/0052-PI, інвойс від 29.07.2016 № 16/06/0052, CMR від 01.08.2016 № 516 та коносамент від 05.06.2016 № SJHX003006.

Відправник товару - компанія «WENZHOU XUGE APPAREL CO., LTD» (ВЕНЖУ КСЮДЖ АППАРЕЛ КО., ЛТД) 28 Мінгшан Роад, Куньянг Індастріал Зоун, Китай.

Одержувач - ТОВ «ОТК НОКС» (ЄДРПОУ0040323694, Київ, вул. Бориспільська, 7).

04.08.2016 р. товари доставлені зону до Київської міської митниці ДФС та заявлені до митного оформлення за ЕМД в режимі ІМ 40 ДЕ № 100260001/2016/205784.

04.08.2016 р. на підставі доручення на проведення огляду ГУ БКОЗ СБУ від 04.08.2016 № 14/4/1-16523 та листа ГОУ ДФС від 04.08.2016 № 26584/7/99-99-21-11-03-17 спільно із співробітником СБУ та співробітниками ГОУ ДФС України проведено митий огляд товарів, заявлених за ЕМД від 04.08.16 № 100260001/2016/205784.

В ході митного огляду встановлено, що товар № 1 являє собою сумки жіночі з лицевою поверхнею з полімерних матеріалів в асортименті. Товар № 2 являє собою чемодани дорожні, набор з 3-х чемоданів, торговельна марка «LUXI», країна виробництва CN. Упаковані в картонні коробки та мішки ПВХ.

Разом з тим, під час митного огляду виявлено товар - таблички з написом «MOSCHINO», відомості про які відсутні в товаросупровідних документах та МД, в кількості 510 штук та загальною вагою 15,5 кг. Виявлені таблички знаходились в одному зі 150 комплектів чемоданів, що утруднювало їх виявлення, тобто 510 табличок з написом «MOSCHINO» переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві дані та з використанням способів, що утруднюють виявлення.

З огляду на зазначене, суд робить висновок, що в діях директора компанії «WENZHOU XUGE APPAREL CO., LTD» (ВЕНЖУ КСЮДЖ АППАРЕЛ КО., ЛТД) 28 Мінгшан Роад, Куніянг Індастріал Зоун, Китай, громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Китайська Народна Республіка, наявні ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 статті 483 Кодексу «Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю» поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо товару та з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Частина перша статті 483 МК передбачає адміністративну відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто активна поведінка особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема шляхом подання до органу доходів і зборів підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Суб'єктивна сторона цього правопорушення передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Відповідно до частини першої статті 198 МК «органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про попуск їх через митний кордон України».

Відповідно до частини другої статті 459 Митного кодексу України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з пунктом 43 частини першої статті 4 МК посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини п'ятої статті 65 ГК керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

З огляду на викладене, суд вважає, що директор компанії «WENZHOU XUGE APPAREL CO., LTD» (ВЕНЖУ КСЮДЖ АППАРЕЛ КО., ЛТД) 28 Мінгшан Роад, Куніянг Індастріал Зоун, Китай, громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) є суб'єктом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК.

Стаття 33 КУпАП передбачає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція частини першої статті 483 МК, за вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 15933,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що безпосередні предмети правопорушення вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, б-р. І.Лепсе, 8-А.

Відповідно до висновку СЛЕД ДФС №142005901-2010 від 08.09.2016 р. вартість набору з трьох валіз становить - 2 163,60 грн., вартість 1 таблички - 27 грн. (510 табличок - 13 770 грн.)

Здійснений судом аналізу дій ОСОБА_2 (ОСОБА_2) та митного законодавства України приводить суд до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) складу адміністративного правопорушення.

З огляду на це, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) належить притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 15933,60 грн. та стягнути з нього на користь держави вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 15933,60 грн.

Керуючись статтями 1, 8, 40-1, 245, 247, 251, 252, 265, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 458, 467, 483, 489, 522, 525, 527, 528 МК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Директора компанії «WENZHOU XUGE APPAREL CO., LTD» (ВЕНЖУ КСЮДЖ АППАРЕЛ КО., ЛТД) 28 Мінгшан Роад, Куніянг Індастріал Зоун, Китай, громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Китайська Народна Республіка визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Піддати директора компанії «WENZHOU XUGE APPAREL CO., LTD» (ВЕНЖУ КСЮДЖ АППАРЕЛ КО., ЛТД) 28 Мінгшан Роад, Куніянг Індастріал Зоун, Китай, громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Китайська Народна Республіка адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15933,60 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні 60 копійок), який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач ГУ ДКСУ у Солом'янському районі; код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р №31113106705010; призначення платежу: *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил №0502/10000/16 від 05.08.2016 року, а саме: товар ідентифікований як табличка з написом «Moschino» в кількості 510 шт., загальною вартістю 13770,00 грн. та товари ідентифіковано як набір з трьох дорожніх валіз із текстильних матеріалів, різних розмірів на три відділення з кодовим замком 4 відділення на блискавці з маркуванням «LUXI JINGPINXB MADE CHANE» в кількості 1- шт., загальною вартістю 2163,60 грн., всього - 511 шт., загальною вартістю 15933,60 грн.

У разі неможливості конфіскації товарів стягнути з директора компанії «WENZHOU XUGE APPAREL CO., LTD» (ВЕНЖУ КСЮДЖ АППАРЕЛ КО., ЛТД) 28 Мінгшан Роад, Куніянг Індастріал Зоун, Китай, громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Китайська Народна Республіка вартість цих товарів в сумі 15933,60 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні 60 копійок).

Стягнути з директора компанії «WENZHOU XUGE APPAREL CO., LTD» (ВЕНЖУ КСЮДЖ АППАРЕЛ КО., ЛТД) 28 Мінгшан Роад, Куніянг Індастріал Зоун, Китай, громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Китайська Народна Республіка судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І. Кушнір