Ухвала суду № 61873885, 15.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2245/16

Справа №760/500/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення невірно зазначено рік виготовлення Звіту №137 про оцінку транспортного засобу.

Крім того, в резолютивній частині зазначена до стягнення сума інфляційних втрат 104 232, 87 гр., в той час, коли в мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про стягнення інфляційних втрат у розмірі 4 232, 76 гр.

Дана сума також зазначена і у вступній та резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки та арифметичної помилки в їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, датою звіту №137 про оцінку транспортного засобу є 26 листопада 2015 року, проте в рішенні суду зазначено 26 листопада 2012 року.

Крім того, за змістом рішення суду, вступної та резолютивної частини рішення,с уд прийшов до висновку про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 4 232, 87гр., однак у резолютивній частині повного тексту рішення зазначено 104232 грн. 87 коп..

Це є описками суду, які мають бути виправлені.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року.

Зазначити дату Звіту №137 про оцінку транспортного засобу в мотивувальній частині рішення: 26 листопада 2015 року.

Зазначити суму інфляційних втрат 4 232 грн. 87 коп. замість 104 232 грн. 87 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: