Справа № 521/16963/16-ц
№ провадження 2/521/5756/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«6» жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, виселення та вселення,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов дійсний позов, який підлягає залишенню без руху, відповідно дост. 121 ЦПК України, оскільки він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме відносно судового збору.
Відповідно до ст. 4, ч.2 Закону України «Про судовий збір» - за подання заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551,20 грн., який сплачується за кожну вимогу окремо.
Згідно ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовних вимог позивач просить суд:
Зобовязати ОСОБА_2, не перешкоджати ОСОБА_1, у користуванні та розпорядженні власністю - квартирою під № 59 в будинку під № 27/3 по вулиці Генерала Петрова у місті Одесі;
Виселити будь-яких осіб з квартири під № 59 в будинку під № 27/3 по вулиці Генерала Петрова у місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_1, без надання іншого жилого приміщення;
Заборонити ОСОБА_2. та будь- яким третім особам доступ до квартири під № 59 в будинку під № 27/3 по вулиці Генерала Петрова у місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_1;
Вселити ОСОБА_1,. в квартирі під № 59 в будинку під № 27/3 по вулиці Генерала Петрова у місті Одесі, яка належить їй на праві власності;
Як матеріалів справи позивачем сплачено лише за одну позовну вимогу.
Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, вона зобовязаний сплатити по даній справі судовий збір по 551,20 грн., за кожну вимогу окремо.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вище наведене вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, виселення та вселення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ06.10.16
Судове рішення № 61873810, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/16963/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: