Вирок № 61873785, 19.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36419/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Войтюк О.С.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Большакова Д.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника Долич О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 32016100060000090 від 02.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Полтава, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_1 вкінці 2015 року побачив в інтернеті на сайті vk.com (вконтакте) оголошення про оформлення підприємств за грошову винагороду. Під час переписки, невстановлені слідством особи, запропонували ОСОБА_1 стати формальним засновником та директором суб'єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду в розмірі 200 (сто) гривень.

В подальшому, а саме в грудні 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік станції метро «Арсенальна» в м. Києві, усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих йому невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копію свого паспорту НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.02.2007 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, невстановленим досудовим розслідуванням особам, які на підставі цих документів виготовили протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Сайдекс» (код 40107747), в якому ОСОБА_1 був призначений директором підприємства, ОСОБА_1 включено до складу учасників товариства, виготовили договір купівлі-продажу (відчуження) частки в статутному капіталі ТОВ «Сайдекс» (код 40107747) від 25.12.2015, згідно якого ОСОБА_1 ніби то придбав частку в статутному капіталі вказаного товариства, виготовили статут ТОВ «Сайдекс» (код 40107747), затверджений рішенням № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Сайдекс» від 25.12.2015, в якому ОСОБА_1 був зазначений, як учасник ТОВ «Сайдекс».

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на доведення злочинного умислу до кінця, 25.12.2015, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік станції метро «Арсенальна» в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, підписав протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Сайдекс» (код 40107747), в який внесені неправдиві відомості щодо призначення на посаду директора ТОВ «Сайдекс» та про 100% частку останнього у статутному капіталі, яка становить 1 600 грн., та статут ТОВ «Сайдекс» (код 40107747), затверджений протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Сайдекс» від 25.12.2015, в який внесені неправдиві відомості, а саме:

- в п. 1.5 зазначено, що учасником ТОВ «Сайдекс» є ОСОБА_1, який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його власником не мав, в подальшому правами власника підприємства не користувався та обов'язки власника товариства не виконував;

- в п. 3.1 - 3.3зазначено мету і предмет діяльності ТОВ «Сайдекс», які фактично ОСОБА_1 виконувати наміру не мав;

- в п. 6.2 зазначено, щостатутнийкапіталтоваристваскладає1 600 грн., який формується за рахунок внеску власника, однак ОСОБА_1 статутний капітал не формував, внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та майном, що передбачені установчими документами, не робив.

На час підписання протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Сайдекс» від 25.12.2015 та статуту підприємства, затвердженого протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Сайдекс» від 25.12.2015, ОСОБА_1 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації ТОВ «Сайдекс», оскільки ОСОБА_1 та невстановлені слідством особи, домовились про те, що директором та власником підприємства буде призначено ОСОБА_1 і він, в подальшому, до діяльності ТОВ «Сайдекс» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Сайдекс» будуть здійснювати інші особи.

Крім того, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок використання підроблених документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи, 28.12.2015 перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, заповнив, підписав та подав «Реєстраційну карту на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи», протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Сайдекс» (код 40107747), в який внесені неправдиві відомості щодо призначення на посаду директора ТОВ «Сайдекс» та про 100% частку останнього у статутному капіталі, яка становить 1 600 грн., та статут ТОВ «Сайдекс» (код 40107747), затверджений протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Сайдекс» від 25.12.2015, в який внесені неправдиві відомості.

На підставі вказаних документів, цього ж дня, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ «Сайдекс» (код 40107747), юридична адреса: м. Київ, вул. Чигоріна буд. 49, приміщення 82, офіс 1, про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10701050002060351.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними за попередньою змовою групою осіб, вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості та подав їх державному реєстратору, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.

«28» липня 2016 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайним Б.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеного 02.07.2016 року до ЄРДР за № 32016100060000090 з одного боку та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, у присутності адвоката Долича О.В. в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину в межах висунутого обвинувачення, та погодився з правовою оцінкою його дій за ч. 2 ст. 205-1 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинення злочину за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді 3-х років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням підставі ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України таКК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 205-1КК України, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду «28» липня 2016 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайним Б.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти обов'язок на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Карабань