Рішення № 61873452, 06.10.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3318/16-ц

Провадження № 2/500/2157/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ ЕК «Одесаобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в розмірі 1962,13 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачами допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, що виявилось у самовільному підключенні електроприладів, струмоприймачів до електричних мереж без порушення схеми обліку: накид проводів загрузки на ВЛ 0,4 кВ. повз прилад обліку. Раніше електроустановка відключена від опорі за актом порушення. Таким чином, електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується. Про факт безоблікового споживання електроенергії 01.02.2016 р. було складено акт № 033047. Відповідно до проведеного розрахунку безобліково використаної енергії розмір збитків, завданих неправомірними діями відповідача складає 1962,13 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду свої пояснення.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

У відповідності до п.53 Правил для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем; один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника; споживач має право внести до акта свої зауваження; у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову; акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника; акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника; споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Згідно акту про порушення № 033047 від 01.02.2016 р. під час проведення технічної перевірки обєкту відповідача за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Дружби Народів, буд. 43 представниками позивача було виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроприладів, струмоприймачів до електричних мереж без порушення схеми обліку: накид проводів загрузки на ВЛ 0,4 кВ. повз прилад обліку. Раніше електроустановка відключена від опори за актом порушення. (а.с.4-5).

Статтею 27 Закону України від 16.10.1997 р. №575/97-ВР «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Правилами визначено, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача та інше.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що в договірних правових відносинах з ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», стосовно надавання електричної енергії за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Дружби Народів, буд. 43, за договором про користування електричною енергією № 117/2154 від 13.09.2011 р. - перебуває ОСОБА_1, суд вважає, що в частині позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 слід відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 для населення, ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 650041, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02.06.1997 р.), на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603330183777 в Філії Одеське обласне Управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) у відшкодування суми збитків в розмірі 1962,13 (одна тисяча девятсот шістдесят дві гривні тринадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 650041, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02.06.1997 р.), на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 26005023300265 у ПАТ «Перший ОСОБА_3» м. Одеса, код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_4