Ухвала суду № 61873021, 06.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 920/712/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/712/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Суми», м. Суми

про стягнення 47 034 грн. 56 коп.

за участю представників:

від позивача: Троян Д.В.,

від відповідача: Магденко Г.П.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 69521 грн. 48 коп. основного боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.12.2014 № 72-Т, 603 грн. 64 коп. 3% річних, 7485 грн. 00 коп. пені та 2909 грн. 71 коп. інфляційних збитків.

Представник позивача подав суду письмове пояснення по справі, в якому зазначає, що у судове засідання відповідач подав акт приймання виконаних робіт по реконструкції внутрішньої системи централізованого теплопостачання об'єкта від 30.09.2015 року, виданий ТОВ «Гідросфера». Відповідно до норм чинного законодавства, самовільне від'єднання споживача є правопорушенням та не звільняє його від сплати коштів. Відповідно до п.п. 24-27 Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Виходячи з вищевикладеного, в разі якщо відповідач більше не потребував надання послуг з теплопостачання, він повинен був звернутися до позивача з письмовою заявою про розірвання договору, оскільки пункт 9.3 договору передбачає, що договір може бути розірваний лише за письмовою згодою сторін. На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти пояснення позивача, оскільки вважає, що фактично не отримував теплової енергії. В судовому засіданні представник відповідача надав для огляду фотографі, де на лічильнику стоять нульові позначки.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 07.11.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням своєї позиції та докази на підтвердження даної позиції.

Суддя П.І. Левченко