Ухвала суду № 61872625, 15.08.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2019/15-к

Провадження № 1-кп/493/90/16

УХВАЛА

15.08.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

прокурора Темного В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції Сари Олександра Васильовича про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 року народження, працюючого комерційним директором ТОВ «Продінвест Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України у зв'язку з закінченням строків давності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови правління ВАТ «БМКК», яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, як службова особа підприємства, відповідав за правильність обчислення і своєчасність сплати податків та обов'язкових платежів, як це передбачено чинним законодавством України, діючи в порушення зазначених вимог законодавства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність і бажаючи уникнути виконання обов'язків перед бюджетом, усвідомлюючи і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді приховування податків та їх ненадходження до бюджету, бажаючи їх настання, здійснив ряд умисних протиправних дій, у період з січня по грудень 2009 року, в результаті чого вказаним підприємством не нараховано та не сплачено до бюджету держави ПДВ на загальну суму 1 160 596,52 грн. (448 156,00 грн. + 406 666,67 грн. + 305 773,85 грн. = 1 160 596,52 грн.).

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, що кваліфікується як умисне ухилення від сплати податків, які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави коштів у великих розмірах.

Посилаючись на те, що за умовами ч. 2 ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_2, являється злочином невеликої тяжкості, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, минуло більше ніж 2 роки, злочин ним вчинено вперше, прокурор просив суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України та не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, матеріали, додані до нього, та матеріали кримінального провадження, надані прокурором у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із клопотання прокурора, органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, вчиненого в період з січня по грудень 2009 року.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло два роки.

Отже, під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, скоєного в період з січня по грудень 2009 року, з дня вчинення якого минуло більше, ніж два роки, а тому у суду є правові підставі для застосування п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 315, 284,285, 286, 288, 369-372 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК УКраїни, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012170000000236, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційних скарг через Балтський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя