Ухвала суду № 61872585, 06.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.10.2016 р. Справа № 914/2458/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Державної екологічної інспекції у Запорізькій областіпро банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 33869210)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Заявника:не з'явивсяБоржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2649 від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 33869210).

26.09.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

26.09.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» прийнято до розгляду, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 06.10.2016 р.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причин неявки представника не повідомив.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причин неявки представника не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 р. у справі № 5009/4250/12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» на користь місцевого бюджету 9787680 грн. 00 коп. шкоди, заподіяної порушеннями законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності (копію рішення долучено до матеріалів справи). Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення, 08.12.2014 р. господарським судом Запорізької області видано наказ (копію наказу долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 29.12.2014р. відкрито виконавче провадження № 45945259 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. у справі № 5009/4250/12 (копію постанови долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 10.04.2015р. ВП № 45945259, виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. у справі № 5009/4250/12 закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (копію постанови долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 21.04.2015 р. відкрито виконавче провадження № 47309744 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. у справі № 5009/4250/12 (копію постанови долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20.11.2015 р. ВП № 47309744, наказ господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. у справі № 5009/4250/12 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (копію постанови долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 01.03.2016 р. відкрито виконавче провадження № 50324424 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. у справі № 5009/4250/12 (копію постанови долучено до матеріалів справи).

Отже, вимоги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» на суму 9787680 грн. 00 коп. є безспірними, становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати та такі вимоги не були задоволені боржником протягом строку, що перевищує три місяці з моменту встановленого для їх погашення.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заявником заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка».

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Згідно з абз. 6 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

03.10.2016 р. до суду за вх. № 39375/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 поступила заява про згоду стати розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка», в якій він також зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про згоду стати розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка», у суду відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1, тому суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Крім того, до суду надійшла заява про згоду на участь у даній справі від арбітражного керуючого ОСОБА_2. Така заява задоволенню не підлягає, оскільки від арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява на участь у даній справі, котра відповідає вимогам встановленим Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство і ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у суду відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі № 914/2458/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 33869210).

2.Визнати безспірні вимоги кредитора - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» у розмірі 9787680 грн. 00 коп.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (ідентифікаційний код 33869210).

5.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (ідентифікаційний код 33869210) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1732 видане 11.11.2015 р. Міністерством юстиції України; адреса: а/с 103, м. Київ, Україна, 03035).

6.Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (ідентифікаційний код 33869210). Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 здійснювати шляхом її авансування заявником - Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області.

7.В задоволенні заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у даній справі відмовити.

8.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (ідентифікаційний код 33869210).

9.Розпоряднику майна подати до господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення), а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами до 16.11.2016 р.

10.Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Львівської області до 16.11.2016 р.

11.Попереднє засідання суду призначити на 17.11.16 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

12.Покласти на розпорядника майна обовязок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

13.Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 17.11.2016 р.

14.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.