Ухвала суду № 61872510, 06.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" жовтня 2016 р.Справа № 916/2593/16

За позовом: приватного підприємства "ЛЮВайС"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня"

про стягнення 208 650,26 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за договором)

від відповідача: ОСОБА_2 (за паспортом)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 208 650,26 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2593/16 за позовом приватного підприємства "ЛЮВайС" до відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня" про стягнення 208 650,26 грн.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання (№2-5289/16 від 06.10.2016р.) про зупинення провадження по справі №916/2593/16, якими повідомив суд, що постановою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. у справі №916/2242/16 публічне акціонерне товариство „Насінницький Радгосп „Перше Травня визнано банкрутом.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Положення ч.1 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначають, що: кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя); грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. (ч.ч.2, 3, 4 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

За положеннями ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі №916/2593/16 за позовом приватного підприємства "ЛЮВайС" до відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня" про стягнення 208 650,26 грн. підлягає зупиненню до звернення приватного підприємства "ЛЮВайС" із заявою про визнання кредиторських вимог у справі №916/2593/16 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня".

Керуючись ч.2 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.1 ст.79 ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (№2-5289/16 від 06.10.2016р.) відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня" про зупинення провадження по справі №916/2593/16 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2593/16 зупинити.

Суддя О.В. Цісельський