Ухвала суду № 61872292, 04.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 915/798/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сулейманова С.М,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 802/15 від 22.12.2015;

від відповідача - 1: представник не зявився;

від відповідача -2: ОСОБА_2, довіреність від 12.09.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, (01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ; адреса для листування: 54030, вул. Артилерійська, 19-А, м.Миколаїв),

до відповідача-1: Приватного малого підприємства Евроторг, ( 54001, АДРЕСА_1),

відповідача-2: Приватного підприємства Евроглас, (54002, АДРЕСА_2),

про: стягнення коштів у сумі 84443,46 дол.США.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль звернулось до господарського суду з позовом до приватного малого підприємства Евроторг, пиватного підприємства Евроглас про стягнення заборгованості у розмірі 153127,43 грн.

У судовому засіданні 04.10.2016 представника відповідача подано клопотання в якому останній просить призначити у справі судово-економічну експертизу у звязку із тим, що перевірка відповідності розрахунку заборгованості за кредитним договором від 10.01.2008 № 010/01-04/08-07 потребує спеціальних знань в галузі економіки.

Приймаючи до уваги наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором від 10.01.2008 № 010/01-04/08-07, суд вважає за необхідне, призначити по справі судово-економічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 та ч.3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 79 ГПК визначено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, для розяснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову-економічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27).

.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову-економічну експертизу.

2.Доручити проведення судової експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27).

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору №010/01-04/08-07 від 10.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генерального кредитного договору №010/01-04/08-06 від 10.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також у відповідності до первинних документів, які підтверджують та відображають надання кредиту, його повернення (за наявності) позичальником за цим Кредитним договором?

- Чи сума простроченої заборгованості за кредитом, станом на 06.07.2016 року, у розмірі 75 470,91 доларів США визначена у відповідності до умов Кредитного договору №010/01-04/08-07 від 10.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генерального кредитного договору №010/01-04/08-06 від 10.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також у відповідності до первинних документів, які підтверджують та відображають надання кредиту, його повернення (за наявності) позичальником?

-Чи сума процентів за користування кредитом, станом на 06.07.2016 року, у розмірі 1 402,27 доларів США визначена у відповідності до умов Кредитного договору №010/01-04/08-07 від 10.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генерального кредитного договору №010/01-04/08-06 від 10.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також у відповідності до первинних документів, які підтверджують та відображають нарахування та сплату процентів позичальником?

-Чи у відповідності до умов Кредитного договору №010/01-04/08-07 від 10.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генерального кредитного договору №010/01-04/08-06 від 10.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та офіційними даними НБУ про облікову ставку НБУ (та її змін) визначено пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів, починаючи з дати укладання Кредитного договору по 06.07.2016 року?

-Чи відповідає метод нарахування банком процентів за користування кредитом за Кредитним договором №010/01-04/08-07 від 10.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, укладеним в межах Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-06 від 10.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»?

-Чи відповідають суми визначені в наданому до суду Позивачем розрахунку, дійсним розрахункам згідно з умов Кредитного договору №010/01-04/08-07 від 10.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генерального кредитного договору №010/01-04/08-06 від 10.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також у відповідності до первинних документів, починаючи з дати укладання Кредитного договору по 06.07.2016 року?

-Чи підтверджується документально з позицій стандартів бухгалтерського обліку, вказаний у позовній заяві ПАТ «Банк «Київська Русь» розмір заборгованості за вищевказаним кредитним договором?

-Чи обґрунтовано Позивачем були нараховані за вищевказаним кредитним договором: пеня по несплаченому кредиту та по несплаченим процентам, а також 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту? Чи відповідали їх розміри встановленим вимогам?

-Чи правильно розраховані ПАТ «Банк «Київська Русь» проценти, пеня за порушення строків погашення кредиту, пеня за порушення строків погашення процентів за кредитним договором?

4. Попередити особи, які безпосередньо проводитимуть судові експертизи, про відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Витрати на проведення судової технічної експертизи покласти на відповідача -2-Приватне підприємство Евроглас, (54002, АДРЕСА_2).

6. На вимогу експерта зобовязати сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.

7.На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі - зупинити.

Суддя С.М.Коваль