Постанова № 6187227, 19.05.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-456/09/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., при секретарі Вітковської О.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої генеральним директором ТОВ «Рамзес», який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Командарма Убоевича,190

за ч.1 ст. 163-1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2008р. ДПІ у Київському районі м.Харкова був складений протокол №2225 про порушення генеральним директором ТОВ «Рамзес» ОСОБА_1 пп.. 7.4.1, пп..7.4.4, п.7.4. ст.7 Закону України «Про ПДВ» , за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник та його представник зазначили, що у діях генеральним директором ТОВ «Рамзес» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП та просили закрити справу.

Заслухавши пояснення правопорушника його представника, а перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-1 КУпАП складений на підставі проведеної перевірки, за результатами якої складений акт №6858/18-004/31854878 від 17.12.2008р.

В акті перевірки , на підставі якого ДПІ у Київському районі м.Харкова виявлені порушення та складений протокол про адміністративне правопорушення №2225 від 17.12.2008р. зазначено, що по результатам документальної невиїзної перевірки ТОВ «Рамзес», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «ПБК «Вертикаль» за період з 01.04.2006р. по 30.06.2008р., виявлені порушення , а саме згідно листа ДПА у Харківській області №15946/7/23-412 від 31.10.2008 року, в якому було повідомлено наступне:

в ході перевірки ТОВ «Проектно - будівельна компанія «Вертикаль», код ЄДРПОУ 32948799 встановлено недодержання вимог ч. 1 ст. 203, 215, п 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного Кодексу України в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «ПБК «Вертикаль» з постачальниками та покупцями, а також виявлено, що дані, які відображені ТОВ «ПБК «Вертикаль» у деклараціях з податку на додану вартість про обсяги поставок та придбання, податкове зобов'язання та податковий кредит за перевіряємий період - не є дійсними, тому на думку ДПІ у Київському районі м.Харкова ТОВ «ЕДП» порушило пп.. 7.4.1, пп..7.4.4, п.7.4. ст.7 Закону України «Про ПДВ» .

Суд зазначає, що ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. В даному випадку в акті перевірки порушення ведення податкового обліку директором генеральним директором ТОВ «Рамзес» ОСОБА_1 не відображено, а лише зазначено, що контрагент ТОВ «Рамзес» - ТОВ «ПБК «Вертикаль», відобразив у деклараціях з ПДВ податкове зобов’язання та податковий кредит які не є дійсними.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що в акті перевірки зазначено, що угоди укладені між ТОВ «Рамзес» та ТОВ «ПБК «Вертикаль» за перевіряємий період є не дійсними, оскільки при їх укладанні не додержані вимоги ч.1 ст. 203, ст. 215 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Доказів, що укладені угоди визнані в судовому порядку недійсними, в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв’язку відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Київський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом ОСОБА_2