Ухвала суду № 61872232, 05.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2016 р. Справа № 914/929/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Блавацької-Калінської О.М. та Пазичева В.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Львівське міське управління юстиції, місто Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м. Львів

до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус-М, м. Львів

за участю прокуратури Львівської області

про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м. Львів до відповідача 1: Львівського міського управління юстиції, місто Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м. Львів та до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус-М, м. Львів за участю прокуратури Львівської області про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Процесуальний хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

04.10.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву від 03.10.2016 року №1104-вих-907 про забезпечення позову за вх.№4767/16 від 04.10.2016 року, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 104,6 кв.м по вул.Старознесенській, 194 у місті Львові до набрання законної сили рішенням суду у справі та додано додаткові матеріали згідно вказаного додатку. Представник прокуратури підтримала клопотання про забезпечення позову, представник відповідача 2 заперечив проти задоволення даного клопотання. В судовому засіданні 04.10.2016 року розглянуто заяву позивача від 03.10.2016 року №1104-вих-907 за вх.№4767/16 від 04.10.2016 року про забезпечення позову та задоволено дану заяву. Ухвалою суду від 04.10.2016 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 104,6 кв.м по вулиці Старознесенській, 194 у місті Львові до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/929/16.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання за вх.№4765/16 від 04.10.2016 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1.

04.10.2016 року в судовому засіданні розглянуто дане клопотання та задоволено. Ухвалою суду від 04.10.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вулиця Данила Галицького, будинок 43).

У звязку із задоволенням клопотання про залучення до участі у справу на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вулиця Данила Галицького, будинок 43) представником прокуратури заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи подане представником прокуратури клопотання за вх.№39713/16 від 04.10.2016 року про відкладення розгляду справи та його задоволення, залучення третьої особи до розгляду справи, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, витребування та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, ухвалою суду від 04.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/929/16 у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.10.2016р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Блавацька-Калінська О.М. та суддя Пазичев В.М.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 21, 46, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №914/929/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Блавацька-Калінська О.М. та суддя Пазичев В.М.

Справу призначити до розгляду колегіально на 02.11.16 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, подати докази до матеріалів справи у належних копіях, згідно вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; позивачу надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі-2, докази надіслання надати суду; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідачів 1, 2, 3 та третіх осіб до ЄДР станом на день розгляду спору (за наявності); надати пояснення, щодо невідповідності реєстраційного номеру спірного об»єкта нерухомості у довідках реєстру речових прав, щодо власників позивача та відповідача-2; надати докази в підтвердження фактичних підстав набуття права власності майна відповідачем-2; надати звіт про оцінку вартості спірного майна станом на момент звернення із позовом чи на момент розгляду даного спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязкова.

Відповідачам 1, 2 та 3 подати документально обґрунтовані відзиви; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідачів 1, 2 та 3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Відповідачу 2 та третій особі 1 надати докази в підтвердження правових підстав набуття відповідачем 2 права власності на спірне майно (рішення загальних зборів, акти передачі майна);

Третім особам-1, 2 подати письмові пояснення по суті спору; надати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору (за наявності); надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі 2 - надати оригінал для огляду, копію до матеріалів справи, договору іпотеки № 2393 від 22.08.2016 року

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуюча суддя Іванчук С.В.

суддя Блавацької-Калінської О.М.

суддя Пазичев В.М.