ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.10.2016
Справа № 910/12352/13
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяви Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі – Відділ) про видачу дублікату ухвали Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 1 липня 2013 року в справі № 910/12352/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Практика” (далі – Товариство) до публічного акціонерного товариства “Кредмитпромбанк” (далі – ПАТ “Кредмитпромбанк”) про розірвання договору, стягнення 217 336 649,16 грн. та звернення стягнення на майно,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 року Товариство звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ “Кредмитпромбанк” про:
- розірвання договору строкового банківського вкладу в національній валюті юридичної особи-резидента від 5 липня 2010 року № 0052/ДС-49.8.1.1-10, укладеного між Товариством та ПАТ “Кредитпромбанк”, у зв’язку із істотним порушенням останнім зобов’язань;
- стягнення з ПАТ “Кредитпромбанк” на користь Товариства за вищевказаним договором суми вкладу в розмірі 210 956 000,00 грн., невиплачених процентів у розмірі 6 346 018,85 грн. та пені у розмірі 89 397,21 грн.;
- звернення стягнення на майно ПАТ “Кредитпромбанк” на користь Товариства у загальному розмірі 217 391 416,06 грн., що дорівнює вкладу в розмірі 210 956 000,00 грн., невиплаченим процентам у розмірі 6 346 018,85 грн. та пені у розмірі 89 397,21 грн. за договором.
Ухвалою суду від 1 липня 2013 року (із врахуванням ухвали про виправлення описки від 8 липня 2013 року) вжито заходи до забезпечення даного позову, а саме ухвалено: з метою забезпечення позову Товариства до ПАТ “Кредмитпромбанк” про розірвання договору строкового банківського вкладу в національній валюті юридичної особи-резидента від 5 липня 2010 року № 0052/ДС-49.8.1.1-10, стягнення 217 391 416,06 грн. та звернення стягнення на майно:
- накласти арешт на грошові кошти на рахунках ПАТ “Кредитпромбанк” (01014, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38; код ЄДРПОУ 21666051) № 32003188501 у ГУ НБУ у місті Києві та Київській області (МФО 321024) у межах розміру позовних вимог, а саме: 217 391 416 (двохсот сімнадцяти мільйонів трьохсот дев’яноста однієї тисячі чотирьохсот шістнадцяти) гривень 06 копійок, суми судових витрат на момент подання позову, що включає судовий збір за подання позову в розмірі 68 820 (шістдесяти восьми тисяч восьмисот двадцяти) гривень 00 копійок та судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в розмірі 1 720 (однієї тисячі сімсот двадцяти) гривень 50 копійок, усього 217 461 956 (двохсот сімнадцяти мільйонів чотирьохсот шістдесяти однієї тисячі дев’ятисот п’ятдесяти шести) гривень 56 копійок;
- заборонити ПАТ “Кредитпромбанк” (01014, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38; код ЄДРПОУ 21666051) у будь-який спосіб відчужувати (у тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) належне йому рухоме та нерухоме майно, у тому числі майнові права ПАТ “Кредитпромбанк” (01014, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38; код ЄДРПОУ 21666051) за будь-якими договорами та іншими правочинами, стороною яких є ПАТ “Кредитпромбанк” (01014, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38; код ЄДРПОУ 21666051) у межах розміру позовних вимог, а саме: 217 391 416 (двохсот сімнадцяти мільйонів трьохсот дев’яноста однієї тисячі чотирьохсот шістнадцяти) гривень 06 копійок, суми судових витрат на момент подання позову, що включає судовий збір за подання позову в розмірі 68 820 (шістдесяти восьми тисяч восьмисот двадцяти) гривень 00 копійок та судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в розмірі 1 720 (однієї тисячі сімсот двадцяти) гривень 50 копійок, усього 217 461 956 (двохсот сімнадцяти мільйонів чотирьохсот шістдесяти однієї тисячі дев’ятисот п’ятдесяти шести) гривень 56 копійок.
30 вересня 2016 року Відділ звернувся до Господарського суду міста Києва із заявами від 12 вересня 2016 року про видачу дублікату ухвали Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 1 липня 2013 року в справі № 910/12352/13.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (частина 1 вищезазначеної статті).
Проте в порушення вищезазначених норм до заяв не додано доказів сплати судового збору або доказів того, що Відділ в установленому законом порядку звільнений від сплати судового збору.
За таких обставин суд залишає вказані заяви без задоволення.
Слід також зазначити, що залишення даних заяв без задоволення не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення з наданням відповідних доказів.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяви Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату ухвали Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 1 липня 2013 року в справі № 910/12352/13 залишити без задоволення.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 61872047, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12352/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: