Ухвала суду № 6187203, 03.07.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Код суду 0707

Номер стат. звіту 26

С П Р А В А № 2-1010/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі : головуючого - судді О.М.Куропятник

при секретарі В.І.Стойка

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії «Закарпатське регіональне управління» про зміну способу виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 51909,70 грн. та судові витрати в розмірі 549,10 грн.. ОСОБА_2І злісно ухиляється від виконання рішення суду, у зв’язку з чим станом на 12.06.2009 року рішення суду не виконано. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № МКАWAN00410131 від 12.11.2007 року було укладено договір застави рухомого майна № МКАWAN00410131 від 12.11.2007 року щодо автомобіля марки «ВАЗ», модель 210700 20, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6D21070070014328, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Просить: змінити спосіб виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2009 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51909,07 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ВАЗ», модель 210700 20, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6D21070070014328, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2І.(вул. Пархоменко, 28 м.Мукачево Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник заявника заяву та її мотиви підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила заяву задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2009 року з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № МКАWAN00410131 від 12.11.2007 року у розмірі 51909,70 грн. та 519 грн. судових витрат.

Згідно договору застави рухомого майна від 11.07.2007 року, предметом застави є надання ОСОБА_2І, в заставу автомобіля марки «ВАЗ», модель 210700 20, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6D21070070014328, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, в забезпечення виконання зобов’язань останнього за кредитним договором № МКАWAN00410131 від 12.11.2007 року.

Відповідно до ч.5 ст. 124, п. ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Вимоги ст. 589 ЦК України передбачають, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 373 ЦПК України, ч.5 ст. 124, п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 589 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2009 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКАWAN00410131 від 12.11.2007 року в розмірі 51909,07 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ВАЗ», модель 210700 20, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6D21070070014328, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (вул. Пархоменко, 28 м.Мукачево Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 (п»яти) днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.М.Куропятник