Ухвала суду № 61871950, 05.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.10.2016

Справа № 910/10135/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ-НВ"

про перегляд рішення від 27.07.2015 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/10135/15

за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ-НВ"

про стягнення 15386,13 грн., розірвання договору та повернення нерухомого майна

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ-НВ" про стягнення 15386,13 грн., розірвання договору та повернення нерухомого майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/10135/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2016, позов задоволено частково.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ-НВ" про перегляд рішення від 27.07.2015 у справі № 910/10135/15 за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК).

Суд, дослідивши матеріали справи і заяву відповідача, дійшов висновку, що остання до розгляду не приймається і повертається заявникові з таких підстав.

Пунктом 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на момент подання позову до господарського суду м. Києва положення Закону України "Про судовий збір" передбачали звільнення від сплати судового збору органів прокуратури при здійсненні своїх повноважень. Відтак при поданні вказаної позовної заяви судовий збір прокурором сплачений не був.

Проте, з резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/10135/15, зокрема, вбачається, що позов задоволено частково та стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 4.263,00 грн.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення від 27.07.2015 у справі № 910/10135/15 за нововиявленими обставинами має бути сплачений судовий збір у розмірі 4.689,30 грн.

Натомість, заявник, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду вказаної заяви, додав квитанцію від 01.09.2016 № 30, відповідно до якої сплатив 2.131,50 грн.

Враховуючи викладене, заявником сплачено судовий збір менше ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ-НВ" про перегляд судового рішення від 27.07.2015 у справі № 910/10135/15 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ-НВ" про перегляд судового рішення від 27.07.2015 у справі № 910/10135/15 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Суддя С.В. Балац