Ухвала суду № 61871935, 29.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14436/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «ВКФ «Укрінвестсервіс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ВКФ «Укрінвестсервіс» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів, посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано, без належних правових підстав, оскільки повідомлення про підозру посадовим особам ТОВ «ВКФ «Укрінвестсервіс» не оголошено, майно, на яке накладено арешт, не може бути використано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, вказав, що підстави для арешту майна відсутні.

Слідчий в судові засідання 30.03.2016, 27.04.2016, 18.05.2016, 15.06.2016 та29.06.2016 не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №32015100060000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного пособництва ухиленню від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2016 було задоволено старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Федосова М. В. та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ВКФ «Укрінвестсервіс».

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи дані, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження №32015100060000258 та ту обставину, що слідчому судді не представлено доказів причетності посадових осіб ТОВ «ВКФ «Укрінвестсервіс» до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також те, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним, що потреба в арешті майна відпала.

Також слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що слідчий в судові засідання 30.03.2016, 27.04.2016, 18.05.2016, 15.06.2016 та 29.06.2016 не з»явився, письмових заперечень на клопотання не направив, що розцінюється як певна процесуальна позиція слідчого, яка підтверджує, що потреба в арешті майна для органу досудового розслідування відпала.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «ВКФ «Укрінвестсервіс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2016 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ВКФ Укрінвестсервіс» (код ЄДРПОУ 39849430) - №26054033039200 (українська гривня), №26053023039200 (українська гривня), №26007013039200 (Євро, російський рубль), №26052013039200 (українська гривня), №26008001039200 (українська гривня, Євро), №26007013039200 (українська гривня) відкритих в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош