Ухвала суду № 61871808, 11.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38909/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Донського О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Гаркуші О.М., погоджене зі заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Донським О.І. про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Гаркуші О.М., погоджене зі заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Донським О.І. про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100090005193 від 05.05.2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у квітні - на початку травня 2016 року у гр. ОСОБА_3, судимого за умисний злочин, а саме засудженого 17.03.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, відповідно до яких ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, до закінчення вказаного іспитового строку, виник умисел на вчинення нового умисного злочину - хуліганства, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, поєднаного із фізичним насильством.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 розробив план вчинення злочину, який включав грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства чисельною групою осіб, що мало б супроводжуватись особливою зухвалістю, зокрема, застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі невстановленої зброї, а також фізичним насильством відносно наперед невизначеного кола громадян. При цьому ОСОБА_3 визначив місце вчинення злочину - територію автозаправної станції «Народна», розташованої по вул. Волинській, 66-а у місті Києві.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, створюючи необхідні умови для скоєння злочину та забезпечуючи відповідно до розробленого плану його груповий характер, ОСОБА_3, виступаючи одночасно як співвиконавець та організатор злочину, здійснюючи його підготовку та маючи намір в подальшому взяти участь у ньому в ролі безпосереднього виконавця, а також керувати діями інших співучасників на місці вчинення злочину, приблизно у квітні - на початку травня 2016 року, за невстановлених слідством обставин, залучив до його вчинення до 30 невстановлених осіб.

За задумом ОСОБА_3, вказані особи, діючи у складі групи, за попередньою змовою та у співвиконанні з ним, мали під його керуванням взяти участь у хуліганських діях, застосовуючи предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, зокрема зброю, крім того, використовувати фізичне насильство.

Таким чином, з метою вчинення злочину, ОСОБА_3 та залучені ним невстановлені особи загальною чисельністю до 30 чоловік, 05.05.2016, близько 1 год. 10 хв., на 5-8 невстановлених автомобілях прибули до автозаправної станції «Народна» на вул. Волинську, 66-а у місті Києві. При цьому окремі з осіб, залучених ОСОБА_3, мали при собі невстановлені предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі невстановлену зброю, серед якої були предмети, зовні схожі на карабін «Сайга», помпову рушницю, автомати, пістолети, а сам ОСОБА_3 мав невстановлену травматичну зброю. Також частина з вказаних осіб використовували засоби приховування зовнішності - балаклави для укриття обличчя.

Після прибуття до зазначеної автозаправної станції, ОСОБА_3 і залучені ним для вчинення злочину невстановлені особи загальною чисельністю до 30 чоловік залишили автомобілі, та, діючи, спільно і погоджено, за попередньою змовою у складі групи осіб, згідно розробленого ОСОБА_3, як організатором та безпосереднім співвиконавцем злочину плану, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, поєднаного з фізичним насильством, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі невстановленої зброї, висунулись із такими предметами на територію АЗС.

05.05.2016, близько 1 год. 10 хв., ОСОБА_3 та залучені ним для вчинення злочину невстановлені особи загальною чисельністю до 30 чоловік, перебуваючи на території автозаправної станції «Народна» по вул. Волинській, 66-а у місті Києві, тобто у громадському місці, діючи спільного та погоджено, за попередньою змовою групою осіб, об'єднані єдиним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зокрема, застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі невстановленої зброї, а також фізичним насильством відносно наперед невизначеного кола громадян, стали здійснювати постріли в повітря, одночасно ОСОБА_3, організовуючи хуліганські дії інших співучасників та керуючи їх вчиненням на місці, дав команду вчинити колективний напад на охоронців автозаправної станції.

Після цього ОСОБА_3 та залучені ним для вчинення злочину невстановлені особи, перебуваючи у вищевказаному місці, 05.05.2016, в період приблизно з 1 год. 10 хв. до 1 год. 20 хв., використовуючи значну перевагу над охоронцями автозаправної станції у чисельності, засобах та організації, а також фактор раптовості нападу, не зустрічаючи жодного спротиву своїм хуліганським діям, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зокрема, застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі невстановленої зброї, стали наносити охоронцям автозаправної станції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, удари руками та ногами у різні частини тіла, зокрема по голові, продовжуючи свої злочинні дії і тоді, коли потерпілі впали на землю та знаходились у лежачому положенні.

Надалі ОСОБА_3, діючи спільно та погоджено з іншими невстановленими співучасниками злочину, за попередньою змовою з ними, організовуючи та керуючи на місці їх діями щодо вчинення хуліганства і будучи безпосереднім співвиконавцем злочину, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, після нанесення ОСОБА_4 ударів, коли останній лежав на землі та не міг чинити спротиву або захиститись у інший спосіб, знаходячись в безпосередній близькості від потерпілого, здійснив у нього з наявної невстановленої травматичної зброї, спеціально пристосованої для нанесення тілесних ушкоджень, постріл у верхню третину лівого стегна.

Внаслідок вищевказаних групових хуліганських дій ОСОБА_3 та невстановлених осіб, залучених ним до вчинення злочину, поєднаних із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 заподіяно вогнепальне поранення латеральної поверхні верхньої третини лівого стегна (що зумовило подальше виконання оперативного втручання з метою видалення гумової кулі з ранового каналу та висічення контужених і нежиттєздатних тканин), а також ссадно ділянки лоба.

Крім того, ОСОБА_5 заподіяно забій м'яких тканин поперекової ділянки зліва, посттравматичний бурсит правого ліктьового суглобу.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09.08.2016 ОСОБА_3 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Установлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 65513789 від 10.08.2016, будинок АДРЕСА_2 разом з надвірними будівлями належить на праві власності ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРО ФАКТОР» (код ЄДРПОУ 38292348).

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що у слідства є достатні підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_2 та у надвірних будівлях даного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_3 можуть зберігатись предмети, речі, а саме травматична, вогнепальна та інша зброя (у тому числі невстановлена зброя, використана ОСОБА_3 для стрільби в ОСОБА_4, а також зброя, що використовувалась співучасниками злочину), біти, палиці, екіпірування для маскування, блокноти, щоденники, чорнові записи, схеми, плани, документи, у тому числі в електронному вигляді на комп'ютерних носіях (системних блоках, ноутбуках, дисках, дискетах, флеш-картках пам'яті тощо), мобільні телефони, інші засоби зв'язку і sim-картки до них та інші предмети і речі, що містять дані про осіб, які могли приймати участь у вчиненні вищевказаного злочину, та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час слідства у кримінальному провадженні.

Також в обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що зазначені речі та документи мають значення для досудового розслідування, оскільки містять важливу інформацію про кримінальне правопорушення, а іншого шляху їх відшукання, виявлення та вилучення, крім як у спосіб проведення обшуку в даному домоволодінні, у тому числі надвірних будівлях, немає.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_2 та у надвірних будівлях даного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_3 можуть зберігатись предмети, речі, а саме травматична, вогнепальна та інша зброя (у тому числі невстановлена зброя, використана ОСОБА_3 для стрільби в ОСОБА_4, а також зброя, що використовувалась співучасниками злочину), біти, палиці, екіпірування для маскування, блокноти, щоденники, чорнові записи, схеми, плани, документи, у тому числі в електронному вигляді на комп'ютерних носіях (системних блоках, ноутбуках, дисках, дискетах, флеш-картках пам'яті тощо), мобільні телефони, інші засоби зв'язку і sim-картки до них та інші предмети і речі, що містять дані про осіб, які могли приймати участь у вчиненні вищевказаного злочину, та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час слідства у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення істини у провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Гаркуші О.М. та прокурору у кримінальному провадженні - заступнику начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Донському О.І. дозвіл на проведення обшуку в будинку, в якому мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: будинку АДРЕСА_2 та надвірних будівлях, що належать на праві власності ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРО ФАКТОР» (код ЄДРПОУ 38292348), з метою відшукання і вилучення предметів, речей, а саме: травматичної, вогнепальної та іншої зброї (у тому числі зброї, що використовувалась ОСОБА_3 для стрільби в ОСОБА_4, а також зброї, що використовувалась співучасниками злочину), біт, палиць, екіпірування для маскування, блокнотів, щоденників, чорнових записів, схем, планів, документів, у тому числі в електронному вигляді на комп'ютерних носіях (системних блоках, ноутбуках, дисках, дискетах, флеш-картках пам'яті тощо), мобільних телефонів, інших засобів зв'язку і sim-карток до них та інших предметів і речей, що містять дані про осіб, які могли приймати участь у вчиненні вищевказаного злочину, та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час слідства у кримінальному провадженні

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий прокурору Донському О.І.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань