Ухвала суду № 61871536, 27.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2016Справа № 910/9691/16

За позовомКазенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"; До Український науково-практичний центр ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство охорони здоров'я України; Простягнення 367 022,00 грн. Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Жук-Шахрай С.І., представник за довіреністю від 04.01.2016 № 04-9/1; Від відповідача: Кожушко Л.О., представник за довіреністю від 14.12.2015 № 1109; Від третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" звернулося до суду з позовом про стягнення з Українського науково-практичний центр ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України 367 022,00 грн. збитків, спричинених невиконанням зобов'язань за договором про надання медичної допомоги від 29.11.2010 № 3/27-393-10.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 № 910/9691/16, яку призначено до розгляду на 14.06.2016.

14.06.2016 та 30.06.2016 розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача через неявку його представника.

14.07.2016 судом було отримано відзив на позовну заяву Українського науково-практичний центр ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України, відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, здійснено перехід до розгляду спору по суті, в ході чого заслухано правові позиції представників сторін щодо заявлених позовних вимог.

За наслідками судового засідання розгляд справи було відкладено на 26.07.2016 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство охорони здоров'я України, яке зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою від 26.07.2016 розгляд справи було відкладено на 30.08.2016 за клопотанням відповідача через неявку його представника, а також продовжено строк вирішення спору у справі в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ухвали від 30.08.2016 розгляд справи було відкладено на 20.09.2016 через неявку у засідання представника третьої особи.

20.09.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 27.09.2016.

У судовому засіданні, призначеному на 27.09.2016, представники сторін підтримали свої правові позиції у спорі.

Заслухавши обґрунтування позивача та заперечення відповідача, проаналізувавши позовну заяву, відзив на позов, дослідивши наявні у справі матеріалів та проаналізувавши пояснень представників суд дійшов висновку про наявність між сторонами спору як відносно факту надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний фактор" послуг позивачеві, так і відносно їх вартості та доцільності.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 р. призначено у справі 910/9691/16 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення про призначення судової експертизи вимагає певного проміжку часу, з метою недопущення порушення законності, затягування розгляду даної справи, дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за належне зупинити провадження у справі № 910/9691/16 до закінчення проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/9691/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Мандриченко