Ухвала суду № 61871318, 23.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 6/754/363/16

Справа № 754/1985/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «Еталон» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В своїй заяві заявник вказує на те, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.03.2014 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, яким позовні вимоги задоволено.

20.03.2015 року до ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві представником заявника було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження. 16.05.2016 року представника заявника було повідомлено про те, що вказана заява про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві не надходила. 17.09.2016 року представник заявника направив запит до поштового відділення. Згідно відповіді Київської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 07.09.2016 року № 534/15-Д-2578 було встановлено, що згідно матеріалів перевірки поштове рекомендоване відправлення, в якому знаходилась заява про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа по вказаній цивільній справі, не було доставлено до адресата і рахується втраченим.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що строк пред»явлення виконавчого листа закінчився 25.03.2015 року, заявник просить поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи наведені правові норми, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

13.03.2014 року Деснянським районним судом м.Києва у цивільній справі № 2-2406/2014 р. за позовом ПАТ «СК «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів постановлено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Еталон» суму шкоди в розмірі 3448,30 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

16.04.2014 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який разом з заявою про відкриття провадження 20.03.2015 року заявником було направлено засобами поштового зв»язку для виконання до ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві за № відправлення 01032 4257526 5 (а.с.60-61, 62).

Як вбачається з відповіді Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 07.09.2016 року № 534/15-Д-2578, проведеною перевіркою виробничих документів встановлено, що пошук зазначеного листа результатів не дав і рекомендований лист за вищевказаним номером втрачено (а.с.63).

Відповідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи те, що строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання заявником пропущено не з його вини та з поважних причин, суд вважає можливим поновити ПАТ «СК «Еталон» строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон» пропущений строк пред»явлення виконавчого листа на виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13.03.2014 року у цивільній справі № 2-2406/2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення суми - до виконання з дня винесення ухвали суду, тобто з 23 вересня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: