Ухвала суду № 61871289, 06.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 907/121/16

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", Закарпатська область, Ужгородський район, с.Великі Геєвці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав", Немирівський район, смт. Брацлав

про стягнення 138568,31 грн. (з урахуванням заяви №14/588 від 15.04.16 про збільшення розміру позовних вимог)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №106 від 30.09.2016 товарситва з обмеженою відповідальністю "Агростар ", Закарпатська область, Ужгородський район, с.Великі Геєвці

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.05.2016 по справі №907/121/16

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.05.2016 по справі №907/121/16, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 по справі №907/121/16, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар" (Закарпатська область, с.Великі Геєвці, вул. Гагаріна, 2-Б, код 31336032) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ, вул.Мечнікова,16-а, код 30401456) 138 568,31 грн. (в т.ч. 47578,63 грн. боргу по лізингових платежах, 47805,29 грн. пені, 39132,95 грн. інфляційних, 4051,44 грн. 3% річних) та 2078,52 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.05.2016 по справі №907/121/16 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 по справі №907/121/16, що набрали законної сили 25.08.2016 видано наказ від 13.09.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар ", Закарпатська область, Ужгородський район, с.Великі Геєвці звернулось з заявою №106 від 30.09.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.05.2016 по справі №907/121/16.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додані до заяви про розстрочку виконання рішення описи вкладення в цінні листи від 30.09.2016, адресовані Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м.Київ, вул. Мечникова,16-а) та товариству з додатковою відповідальністю "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт.Брацлав, вул. Леніна,124), у наведеному в них переліку документів містять відомості про надіслання додатків до заяви про розстрочку виконання рішення. Відомостей про надіслання копії самої заяви №106 від 30.09.2016 про розстрочку виконання рішення описи вкладення в цінний лист від 30.09.2016 не містять.

За наведених вище обставин додані до позовної заяви описи вкладення в цінні листи від 30.09.2016 не можуть вважатися належними доказами надіслання Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова,16-а) та товариству з додатковою відповідальністю "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна,124) копії заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документи є підставою для повернення такої заяви заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення № 106 від 30.09.2016 і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Заяву про розстрочку виконання рішення № 106 від 30.09.2016 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович