Ухвала суду № 61871266, 05.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/81/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

У Х В А Л А

05.10.2016 Справа № 908/3438/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача-1 - Фанін П.В., дов. № 151/01/01-10 від 24.10.2014р.; від позивача-2 - не з'явився; від відповідача - не з'явився;

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про видачу ухвали про повторне виселення у справі № 908/3438/14,

за позовом:

1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206)

2) Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69105, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 11 770, 45 грн., розірвання договору оренди та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/3438/14 позовні вимоги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" задоволено повністю та стягнуто заборгованість з орендної плати в розмірі 11 770, 45 грн., розірвано договір № 10/14 оренди нежитлового приміщення від 27.07.2000р., зобов'язано звільнити нежитлове приміщення площею 98,9 кв.м. в житловому будинку по пр.Маяковського.4 у м. Запоріжжі, на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та міського комунального підприємства "ОСНОВАНІС" шляхом виселення фізичної особи-иідприємця ОСОБА_2 із зазначеного приміщення.

21.11.2014р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

02.09.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про видачу ухвали про повторне виселення у справі № 908/3438/14, в якій відповідач просить суд видати ухвалу про повторне виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із нежитлового приміщення загальною площею 98,9 кв.м в житловому будинку АДРЕСА_2 на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ".

В обґрунтування зави позивач зазначив, що 27.05.2016р. на виконання судового рішення та наказу у даній справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.(відповідач) було примусово виселено із зазначеного приміщення, а виконавче провадження закрито згідно постанови ВП № 50421829 від 27.05.2016р. Однак згодом представниками МТМ «Основаніє» було здійснено перевірку приміщення в ході якої було виявлено, що ФОП ОСОБА_2 незаконно проник до нежитлового приміщення площею 98,8 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_2 та використовує його без правомірних підстав. В результаті вказаної перевірки було складено відповідний акт від 23.08.2016р. Зазначені обставини слугували зверненню до господарського суду з відповідною заявою. Заява про видачу ухвали про повторне виселення подана з посиланням на ч. 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, ч. 1 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Положення ст. 55 Конституції України передбачають, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Зміст цього конституційного права полягає в тому, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

В свою чергу, реалізація права захищати свої права і свободи від порушень відбувається через конституційні механізми, під якими розуміють систему правових засобів, спрямованих на захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян. Такі механізми визначаються залежно від предмета спору, його учасників тощо.

Господарсько-процесуальний кодекс України - це законодавчий акт, який визначає порядок вирішення господарськими судами господарських спорів та вчинення відповідних процесуальних дій при здійсненні господарського судочинства. А отже, заяви осіб, які звертається до господарського суду, повинні подаватися в порядку та відповідати вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Так, заяви (клопотань), які стосуються виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду розглядаються за правилами встановленими розділом ХІ\/ Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації та вимоги, що у ній викладені, суд встановив, що положеннями розділу ХІ\/ Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання і розгляд заяв про видачу ухвали про повторне виселення.

У зв'язку з цим, та з врахуванням наявності рішення суду від 05.11.2014. по справі № 908/3438/14 про виселення відповідача і фактичного виконання вказаного рішення, про що зазначено у постанові серії ВП № 50421829 від 27.05.2016р. Орджонікідзевського ВДВС м. Запоріжжя від 27.05.2016, на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження справі № 908/3438/14 з розгляду заяви про видачу ухвали про повторне виселення підлягає припиненню, так як розгляд такої заяви не підлягає розгляду в господарських судах України,

Аналогічна процесуальна ситуація викладена в постанові пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» стосовно іншого виду заяви щодо встановлення способу та/або порядку виконання судового рішення, а саме в п. 7.1.4 зазначено, що статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/3438/14 з розгляду заяви про видачу ухвали про повторне виселення припинити.

Суддя А.О. Науменко