Рішення № 61871182, 04.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5123/15-ц

Номер провадження 2/489/868/16

РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (далі-позивач або Банк) до ОСОБА_2 (далі-відповідач 1), ОСОБА_3 (далі-відповідач 2), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" та відповідачами було укладено договір, згідно якого Банк надав відповідачу 1 кредит в розмірі 12103,96 дол. США зі сплатою 14,4 % річних з кінцевим терміном погашення до 20 січня 2016 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором передбачена застава транспортного засобу «ЗАЗ», 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1.. Крім того, згідно кредитного договору поручителем є відповідач 2.

Відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 8 липня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 7287,77 дол. США, що еквівалентно 158147 грн. 40 коп.

Позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 7287,77 дол. США, що еквівалентно 158147 грн. 40 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

30 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір «Автопакет» № 08/01/2008/840-К 232, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 12103,96 дол. США зі сплатою 14,4 % річних з кінцевим терміном погашення до 20 січня 2016 року.

Згідно п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та можливими штрафними санкціями.

Відповідно п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 3.1 кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій позичальник передав у заставу транспортний засіб «ЗАЗ», 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1.

Згідно п. 3.2 кредитного договору поручитель відповідач 2 зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Поручитель відповідає перед банком в тому ж об'ємі, що і позичальник як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» воно є правонаступником Відкритого Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Згідно з наказом №428 від 05.06.2015 Стрюкова І. О. приступила до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в ПАТ "КБ"Надра" з 05.06.2015.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені Договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 08.07.2015, сума заборгованості за кредитним договором № 08/01/2008/840-К 232 від 30.01.2008 становить 7287,77 дол. США, що еквівалентно 158147 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5893,88 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків - 1073,54 дол. США, пені 320,35 дол. США, що еквівалентно 6951 грн. 72 коп.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Відповідачами не вказано які платежі банком не зараховані, або які суми відсотків пені того пораховані неправильно. Про призначення експертизи сторони не заявляли.

Суд вважає за можливе відповідно до ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені до 1000 грн., оскільки відповідачами сплачено більша частина кредиту, і несвоєчасне виконання ними зобов'язань викликано здебільшого зміною курсу долару США, який виріс утричі.

Позивач розраховував еквівалент заборгованості виходячи з курсу долара 21,7 грн. за один долар. Заяву про збільшення вимог позивач не подавав, тому суд вважає за необхідне для розрахунку еквіваленту заборгованості виходити саме з курсу 21,7 грн. за один долар.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати в рівних частках з кожного.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/01/2008/840-К 232 від 30 січня 2008 року заборгованість:

за кредитом та відсотками в розмірі 6967 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят сім) дол. США 42 центи, що еквівалентно 151 193 (сто п'ятдесят одна тисяча сто дев'яносто три) грн. 01 коп.;

пеню - 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 790,74 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв