Ухвала суду № 61870670, 05.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 907/584/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер", м.Хуст

до відповідача 1: Виноградівської районної державної адміністрації, м.Виноградів

до відповідача 2: Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство", м.Виноградів

про - визнання недійсним розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 11.12.1996р. № 725 "Про видачу Виноградівському лісогосподарському підприємству державного акту на право постійного користування землею" в частині, що стосується земельної ділянки на якій знаходиться Кривське родовище андезито-базальтів, розташованої за межами населених пунктів Веряцької сільської ради, Виноградівського району контур №13 (квартал лісництва №107, відділок №28), площею 2.2000 га., з кадастровим номером 2121281900:01:001:0022;

- визнання недійсним Державний акт на право постійного користування землею І-ЗК №000381, виданий 12.12.1996р. Виноградівському державному лісогосподарському підприємству міста Виноградів Закарпатської області в частині, що стосується земельної ділянки на якій знаходиться Кривське родовище андезито-базальтів, розташованої за межами населених пунктів Веряцької сільської ради, Виноградівського району контур №13 (квартал лісництва №107, відділок №28), площею 2.2000 га., з кадастровим номером 2121281900:01:001:0022.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.09.2016р.

від відповідача 1: представник не з'явився

від відповідача 2: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених у позові, однак додаткових відомостей та доказів, витребуваних судовою ухвалою від 14.09.2016р., не надав та не пояснив причини неподання цих відомостей та доказів.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи через участь його представника у судових справах в інших судах та наданням можливості подання відзиву на позов.

Відповідач 2 в судове засідання явку свого уповноваженого представника також не забезпечив, не пояснив причини своєї неявки. Крім того, на вимогу суду письмовий відзив та докази в його обгрунтування також не надав.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В даному випадку такими обставинами є нез'явлення в засідання представників відповідачів 1 та 2 та неподання сторонами по справі витребуваних ухвалою суду від 14.09.2016р. необхідних доказів та відомостей, позаяк ці обставини перешкоджають виявленню обставин спору.

Таким чином, беручи до уваги неявку відповідачів 1 та 2 в судове засідання, а також повторного витребування від сторін витребуваних ухвалою суду від 14.09.2016р. необхідних доказів та відомостей, з метою забезпечення більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти, відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" жовтня 2016 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

2. Зобовязати сторін подати господарському суду :

позивача: - відомості про ідентифікаційні коди відповідачів,

- оригінали чи належно засвідчені копії додатків, доданих до позовної заяви;

- документально підтверджені відомості про фактичне відведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімер", м.Хуст спірної земельної ділянки у натурі;

- докази затвердження проекту землеустрою по розробці Кривського родовища;

- витяг з державного земельного кадастру на підтвердження права позивача на земельну ділянку кадастровий номер 2121281900:01:001:0022

відповідача 1: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

- документально підтверджені відомості щодо цільового призначення спірної земельної ділянки, загальною площею 2,2 га. розташованої за межами населених пунктів на території Веряцької сільської ради Виноградівського району.

відповідача 2: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.